Определение от 05 июня 2014 года №12-42/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 12-42/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №12-42/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 июня 2014 года с.Визинга
 
    Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,
 
    проверив жалобу Костромина М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    30 мая 2014 года в Сысольский районный суд Республики Коми поступила жалоба Костромина М.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» П. от 15 апреля 2014 года о привлечении Костромина М.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.5, ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В соответствии со ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно представленному 04 июня 2014 года ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» постановлению-квитанции № от 15 апреля 2014 года, вынесенному в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, копия данного постановления вручена Костромину М.А. под расписку в день вынесения, то есть 15 апреля 2014 года, в связи с чем, доводы заявителя о неполучении копии постановления по делу об административном правонарушении, являются несостоятельными. Таким образом, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, истек 25 апреля 2014 года, тогда как жалоба Костромина М.А. датирована 26 мая 2014 года.
 
    В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по ходатайству лица, подающего жалобу, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Тогда как в поступившей жалобе Костромина М.А. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2014 года, отсутствует, также не приложены какие-либо документы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы.
 
    Таким образом, жалоба Костромина М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2014 года подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Костромина М.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 апреля 2014 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» П., которым Костромин М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5, ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, возвратить заявителю, в связи с пропуском срока обжалования.
 
    Судья Н.В.Бондаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать