Определение от 12 февраля 2014 года №12-42/2014

    Дело №12-42/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    12.02.2014 года г.Москва
 
    Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевич И.И., при подготовке к рассмотрению жалобы Бобровой ФИО5 на постановление и.о.первого заместителя начальника МАДИ ФИО6 от 18.01.2014 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КРФобАП,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением и.о.первого заместителя начальника МАДИ ФИО6 от 18.01.2014 года Боброва З.В. привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КРФобАП с назначением наказания в виде штрафа.
 
    Не согласившись с постановлением должностного лица, Боброва З.В. 10.02.2014 года обжаловала его в Зеленоградский районный суд г.Москвы.
 
    Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 ст.30.3 КРФобАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления. Постановление было вынесено должностным лицом 18.01.2014 года. В представленных Бобровой З.В. в суд материалах имеются сведения о том, что копия обжалуемого постановления ею была получена 28.01.2014 года.
 
    Настоящая жалоба на постановление от 18.01.2014 года подана Бобровой З.В. 10.02.2014 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КРФобАП процессуального срока. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, в качестве отдельного документа оно также к жалобе не приложено.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба Бобровой З.В. подлежит возвращению заявителю.
 
    Несмотря на то, что КРФобАП прямо не предусматривает возможности обжалования определения о возврате жалобы, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влекло бы нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л :
 
    Жалобу ФИО4 ФИО5 на постановление и.о.первого заместителя начальника МАДИ ФИО6 от 18.01.2014 года о привлечении Бобровой З.В. к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КРФобАП, вернуть Бобровой З.В.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента получения.
 
    Федеральный судья: И.И.Пашевич