Решение от 05 августа 2013 года №12-42/2013г.

Материал №12-42/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    05 августа 2013г.                                                              г. Абинск
 
    Судья Абинского районного суда Краснодарского края Хомченкова О.И.,
 
    при секретаре       Еприкян К.С.,
 
    с участием заявителя      Гайнуллина М.Н.,
 
    инспектора ДПС РДПС г.Абинска                     Воробьева Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Гайнуллина М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гайнуллин М.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС РДПС г.Абинска Воробьевым Е.А. Свою жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ и назначен штраф в размере 500 рублей. С данным постановлением он не согласен, нет подтверждающих данных, что он управлял автомобилем, на котором отсутствовало детское удерживающее устройство. Сотрудником ДПС был сфотографирован пассажир до 12 лет, который был пристегнут к заднему сиденью указанным устройством.
 
    В судебном заседании Гайнуллин М.Н. настаивал на доводах жалобы. Он пояснил, что ребенок - пассажир - это <данные изъяты> ей № лет, вес ребенка <данные изъяты>. <данные изъяты> сидела на заднем пассажирском сиденье в центре и была пристегнута ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией автомобиля.
 
    Инспектор ДПС РДПС г.Абинск Воробьев Е.А. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, пояснил, что пассажир до 12 лет стояла в автомобиле между передними креслами и пристегнута не была. На фотографии указанного пассажира видно, что никакого специального удерживающего устройства в автомобиле не было.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, по следующим основаниям.
 
    Согласно обжалуемому постановлению, Гайнуллин М.Н. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляя автомобилем, перевозил ребенка возрастом до 12 лет без детского удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.
 
    Указанным постановлением Гайнуллину М.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    Согласно п.22.9 Правил дорожного движения, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Под иными средствами, позволяющими пристегнуть ребенка, подразумеваются любые удерживающие устройства, вплоть до собственноручно изготовленных и соответствующих весу и росту ребенка. Любая конструкция транспортного средства предусматривает такую возможность. Не существует таких автомобилей, в которых не возможно обеспечить крепление удерживающих устройств.
 
    В судебном заседании заявитель не оспаривал, что ребенок возраста 8 лет перевозился без специального удерживающегося устройства и был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренном конструкцией автомобиля.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В судебном заседании была осмотрена фотография, на которой зафиксирован пассажир до 12 лет, пристегнутая ремнями безопасности к заднему сиденью, детское удерживающее устройство или иные средства, позволяющие пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, в автомобиле не имеется.
 
    Применяемые штатные ремни безопасности не подходят для детей, поскольку рассчитаны на пассажиров ростом от 150 см. Если пристегнуть ребенка ими, как взрослого, то диагональная часть ремня, проходящая у взрослого через плечо, у ребенка неизбежно попадет в область шеи или головы, что при резком торможении приведет к серьезным травмам или гибели.
 
    С учетом обстоятельств административного правонарушения, Гайнуллин М.Н. правомерно привлечен к административной ответственности и ему обоснованно определено административное наказание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Гайнуллина М.Н. - оставить без изменения, а жалобу Гайнуллина М.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский райсуд в течение 10 дней.
 
    Судья: