Решение от 20 июня 2013 года №12-42/2013г.

    Дело № 12-42/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 июня 2013 года с. Александровское
 
    Судья Александровского районного суда Кривцанова Г.П.
 
    при секретаре Снимщиковой Т.В.
 
    с участием помощника прокурора Александровского района СК Черненко Д.А.
 
    представителя администрации Александровского сельсовета Плуталова С.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Александровского района Ставропольского края на постановление административной комиссии Александровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Гасанова М.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.2.3 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 г. № 20-кз «об административных правонарушениях в Ставропольском крае», суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов № минут, Гасанов М.Г., являясь владельцем 30 голов крупного рогатого скота, допустил его выпас на территории населённого пункта. Постановлением административной комиссии Александровского сельсовета от 24.05.2013 года, Гасанов М.Г. за выпас скота в привлечен к ответственности по ч.2 ст.2.3 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 г. № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».
 
    Полагая, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, прокурор принес протест, в котором просит отменить постановление как незаконное, а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Черненко Д.А. поддержал протест прокурора, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гасанова М.Г., вынесенное с нарушением требований административного законодательства и направить материал на новое рассмотрение.
 
    Гасанов М.Г. в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Представитель администрации Александровского сельсовета Плуталов С.Н. согласился с доводами протеста прокурора на указанное постановление. Кроме того, просил суд прекратить производство по делу, в связи с истечением сроков привлечения Гасанова М.Г. к административной ответственности.
 
    Выслушав помощника прокурора Черненко Д.А., представителя администрации Александровского сельсовета, исследовав представленные материалы, суд находит протест прокурора подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Гасановым совершено административное правонарушение, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, являясь владельцем 30 голов крупного рогатого скота, допустил его выпас на территории населённого пункта, за что Постановлением административной комиссии Александровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности. В нарушение ст. 29.9, п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ комиссия, назначив административное наказание Гасанову М.Г., в постановлении не указала время совершения административного правонарушения, не было установлено место, а также доказательств совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не представлено.
 
    Кроме того, в нарушение требований административного законодательства при назначении наказания Гасанову М.Г. разъяснен порядок уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вручения настоящего постановления в законную силу, то есть не верно разъяснен порядок уплаты штрафа, хотя срок оплаты штрафа увеличен по административному законодательству до 60 суток.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление вынесено с нарушением процессуальных требований административного законодательства Российской Федерации и полагает необходимым постановление отменить, как необоснованное и не законное.
 
    В соответствии со ст. 4.5 п.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. На основании ст. 24.5 п.1 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению по истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Принимая во внимание, что правонарушение Гасановым М.Г. было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то в настоящее время он не может быть подвергнут административному взысканию в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. По этим основаниям, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 30.1, 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отменить постановление административной комиссии Александровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гасанова М.Г. о привлечении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.2.3 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 г. № 20-кз «об административных правонарушениях в Ставропольском крае».
 
    Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков привлечения Гасанова М.Г. к административной ответственности.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в течении 10 дней в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Александровский районный суд.
 
    Судья Г.П. Кривцанова