Решение от 30 июля 2013 года №12-42/2013

 
Дело № 12 – 42 / 2013 РЕШЕНИЕ 30 июля 2013 года г.Азнакаево
    Судья Азнакаевского городского суда РТ Харрасов Н.М.,
 
    при секретаре – Гатауллиной В.И.,
 
    с участием заявителя – привлеченного к административной ответственности Шафигуллина Н.Г. ,
 
    представителя ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району Черных В.А.,
 
    заинтересованного лица – ФИО6
 
    представителя заинтересованного лица – ФИО7
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шафигуллина Н.Г. на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району Шарафиева Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шафигуллин Н.Г. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району Шарафиева Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Просит отменить указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что он, двигаясь в сторону <адрес>, убедившись в том, что впереди идущий автомобиль <данные изъяты> за регистрационным номером № не подал сигнал поворота налево и применил торможение, включив сигнал левого поворота, заблаговременно выехал на полосу встречного движения. При приближении к перекрестку водитель автомобиля <данные изъяты>, не включив сигнал указателя поворота, не занял заблаговременно левую крайнюю полосу для поворота налево, не пропустил едущее сзади транспортное средство, заблаговременно выехавшее на встречную полосу для совершения маневра обгона, и когда между транспортными средствами осталось расстояние менее 50 метров, резко повернул налево, приступив к маневру поворота. Во избежание столкновения транспортных средств Шафигуллин Н.Г. взял чуть правее и применил экстренное торможение. Правая сторона его автомобиля выехала на правую обочину, а левая сторона ехала по асфальту. Из-за разности сцепления колес с дорожным покрытием произошел эффект «циркуля», его автомобиль потерял управление и произошло опрокидывание. Считает, что прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде опрокидывания его автомобиля состоят из-за действий водителя автомобиля <данные изъяты>. Кроме того, в схеме ДТП не отражено развитие ситуации до столкновения, часть автодороги отсутствует, что делает невозможным рассмотреть дорожные знаки и разметку перед поворотом в д.<адрес>, определить расстояние в момент выезда на обгон и момент выполнения маневра поворота водителем автомобиля <данные изъяты>. Считает, что его действия попадают под ст.2.7 КоАП РФ – крайняя необходимость.
 
    В ходе судебного заседания привлеченный к административной ответственности Шафигуллин Н.Г. свою жалобу поддержал и показал, что он ехал в сторону <адрес>. Когда подъезжал к дер.<адрес>, ехавший впереди него автомобиль <данные изъяты> затормозил и взял правее. В данном месте дорожной разметки нет. Он подумал, что автомобиль <данные изъяты> останавливается, встречных машин не было, поэтому включил сигнал левого поворота и выехал на встречную полосу, чтобы обогнать автомобиль. В это время автомобиль <данные изъяты> резко повернул налево, не включив сигнал поворота. Он взял правее, принял меры к экстренному торможению, правыми колесами выехал на обочину, далее он не справился с рулевым управлением и поперек дороги съехал в левый кювет, его автомобиль опрокинулся. Ехал он сам со скоростью 95 – 100 км/ч. У него в автомобиле установлен видеорегистратор, видеозапись ведется нормально, однако скорость его движения видеорегистратор показывает неправильно, его скорость видеорегистратор показывал более 140 км/ч.
 
    Представитель заявителя – адвокат Канафиев Ф.М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.
 
    Заинтересованное лицо ФИО6, не согласившись с жалобой Шафигуллина Н.Г., показал, что он ехал домой в дер.<адрес> по дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Когда подъехал к повороту на дер.<адрес>, притормозил, посмотрел на зеркало заднего вида, ехавший сзади автомобиль был еще далеко, включил сигнал левого поворота, повернул налево и поехал в деревню. Дорожно-транспортного происшествия не видел, поэтому уехал без остановки. Через несколько дней его вызвали в ОГИБДД и вынесли постановление о наказании в виде штрафа в размере 100 руб. за незаблаговременное включение сигналов поворота.
 
    Представитель заинтересованного лица ФИО7 просил в удовлетворении жалобы Шафигуллина Н.Г. отказать.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району Черных В.А. просил жалобу Шафигуллина Н.Г. оставить без удовлетворения и показал, что Шафигуллин Н.Г. ехал со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения. По его же видеорегистратору видно, что его скорость составляла от 140 до 147 км/ч. Однако вменить ему превышение скорости не могут, так как видеорегистратор не сертифицирован. Так как впереди едущий автомобиль снизил скорость, стал тормозить, приближаясь к перекрестку, затем приступил к выполнению маневра поворота налево, Шафигуллин неправильно оценил дорожную ситуацию и хотел совершить маневр обгона, не убедившись в том, что встречная полоса, на которую он выезжал, свободна на достаточном расстоянии и он не создаст помех другим транспортным средствам, однако из-за большой скорости не справился с рулевым управлением, и нарушил правила расположения транспортных средств, сначала выехав за пределы проезжей части справа, а затем поперек дороги через встречную полосу выехал в левый кювет, далее его автомобиль опрокинулся.
 
    Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Судом установлено, что в отношении Шафигуллина Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу Шафигуллин Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> за регистрационным номером №, двигаясь на 18-ом километре автодороги <адрес>-<адрес>, прежде чем начать обгон, не убедился в безопасности своего маневра, тем самым нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части – пункт 11.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шафигуллина Н.Г. начальником отделения ГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> за регистрационным номером №, двигаясь на 18-ом километре автодороги <адрес>-<адрес>, перед поворотом налево заблаговременно не включил соответствующий сигнал поворота.
 
    Из исследованной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора, установленной на автомобиле заявителя Шафигуллина Н.Г., видно, что он движется со скоростью 140 – 142 км/ч. Впереди едущий автомобиль <данные изъяты> перед перекрестком снижает скорость, загораются задние сигналы торможения, включается сигнал поворота налево и автомобиль начинает маневр поворота налево, при этом, вопреки утверждениям Шафигуллина Н.Г., правее он не принимает, до поворота движется по своей полосе движения в прямом направлении. В это время автомобиль заявителя движется со скоростью 147 км/ч, принимает влево, затем резко выезжает на правую обочину, далее поперек дороги съезжает в противоположный левый кювет и автомобиль опрокидывается. При этом скорость движения по видеорегистратору снижается до нулевого значения. Это свидетельствует о том, что видеорегистратор заявителя находится в исправном состоянии.
 
    Согласно п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Изложенные выше доказательства свидетельствует о том, что к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ Шафигуллин Н.Г. привлечен обоснованно.
 
    В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Шафигуллин Н.Г. прежде чем начать обгон, не убедился в безопасности своего маневра, не убедился в том, что полоса, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и он не создаст помех другим транспортным средствам, однако он нарушил правила расположения транспортных средств, выехав за пределы проезжей части на обочину справа, затем не справился с рулевым управлением, поперек дороги через встречную полосу выехал в левый кювет, где его автомобиль опрокинулся.
 
    Привлечение другого участника движения – ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ не свидетельствует о невиновности Шафигуллина Н.Г. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шафигуллина Н.Г. следует оставить без изменения, жалобу Шафигуллина Н.Г. – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району Шарафиева Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шафигуллина Н.Г. по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Шафигуллина Н.Г. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток.
 
    Судья Харрасов Н.М.
 
 
 
    Решение не вступило в законную силу.