Решение от 18 ноября 2013 года №12-42/2013

Дело № 12-42/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
        18 ноября 2013 года                             село Чурапча
 
        Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Попова М.Ю., при секретаре Федоровой Г.К., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Пестряков П.Н., его представителя адвоката Платонова К.Е., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пестрякова П.Н. на постановление и.о. мирового судьи по судебному участку № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) мирового судьи по судебному участку № 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Никитина Н.В. от <ДАТА>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Никитиным Н.В. Никитина Н.В. от <ДАТА> Пестряков П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.    
 
    Пестряков П.Н. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в которой указал, что при рассмотрении дела мировым судьей <ДАТА> истек срок давности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить в отношении него административное дело.
 
        В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Пестряков П.Н. и его представитель адвокат Платонов К.Е. жалобу поддержали в полном объеме.
 
        Инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Якутское», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ОГИБДД ММО МВД России «Якутское».
 
    Суд, выслушав доводы лица привлеченного к административной ответственности и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА> в 06 часов 35 минут на <адрес> РС (Я), водитель Пестряков П.Н. управлял транспортным средством марки Тойота Виста с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем на праве собственности *К*, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вывод мирового судьи о том, что Пестряков П.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах, а именно протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии № и акте освидетельствования на состояние опьянения серии №, где инспектором ДПС отражено наличие признаков опьянения, послуживших основанием для проведения освидетельствования, таких как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При проведении освидетельствования Пестрякова П.Н. определено, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,17 мг/л, с результатами которого он ознакомился и согласился.
 
    Указанные документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили факт проведения освидетельствования Пестрякова П.Н. и факт его отстранения от управления транспортным средством.
 
    Освидетельствование на месте задержания транспортного средства проведено при помощи технического средства Алкотест 6810 с заводским № ARАА-0722. Никаких ходатайств или замечаний при составлении акта Пестряков П.Н. не заявил, к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, которые соответствуют записям в акте освидетельствования.
 
        Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила) установлено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Перечисленные требования Правил проведения освидетельствования водителей на месте с использованием технических средств соблюдены.
 
    Факт управления Пестрякова П.Н. автомобилем в состоянии опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии №, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Пестрякову П.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, в том числе и в части права на подачу объяснений, что подтверждается его росписью в протоколе. С данным протоколом Пестряков П.Н. был ознакомлен и протокол вручен ему на руки.
 
    Процессуальные действия в отношении Пестрякова П.Н. инспектором ГАИ проведены с участием понятых, которым были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.7 КоАП РФ. Понятые на процессуальные действия сотрудника ГАИ замечаний не представили, о чем указали в своих письменных объяснениях.
 
    Кроме того, согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о нахождении Пестрякова П.Н. в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
 
    Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ изменена, и в соответствии с изменениями, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
        В связи с чем, постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств дела.
 
    Существенных нарушений материального и процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, мировым судьей не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Никитина Н.В. от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Пестрякова П.Н. оставить без изменения, а жалобу Пестрякова П.Н. - без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
 
             Судья                      М.Ю. Попова