Решение от 31 мая 2013 года №12-42/2013

    Дело №12-42/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    31 мая 2013 года г. Харовск
 
    Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,
 
    при секретаре Евгеньевой О.А.,
 
    рассмотрев жалобу администрации муниципального образования город Харовск на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х Х. от Х администрация муниципального образования г.Харовск (далее по тексту администрация мо г.Харовск) привлечена к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде Х в размере Х, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор
 
    Администрация мо г.Харовск обратился в суд с жалобой данное постановление, в которой просит его отменить, поскольку она не получала повесток о рассмотрении дела в мировом суде.
 
    В суде представитель администрации мо г.Харовск Цивелева М.С. жалобу поддержала в полном объеме. Пояснила, что администрация не была уведомлена о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела в мировом суде. Х – работник администрации мо г.Харовск не имела полномочий на получение почтовой корреспонденции. Предписание Х от Х администрацией частично исполнено, при этом пояснить в какой части данное предписание исполнено не смогла. Считает, что поскольку администрация мо г.Харовск является бюджетным органом, самостоятельной финансовой деятельности не ведет, в бюджет не заложены денежный средства на пожарную безопасность в необходимом объеме, от действий администрации мо г.Харовск не наступило последствий, постановление мирового судьи, возможно, подлежит отмена за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены судебного постановления.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, образует невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Х в адрес администрации мо г.Харовск заказным письмом с уведомлением была направлена повестка на судебное заседание назначенное на Х Данная повестка получена Х работником администрации Х., о чем имеется запись на почтовом уведомлении.
 
    В судебном заседании Х., Х администрации мо г.Харовск, показала, что Х в течение Х минут замещала Х администрации мо г.Харовск. В это время почтовым работником была принесена повестка на судебное заседание в мировой суд, на уведомлении о получении она (Х.) сделала запись о получении. После прихода Х на рабочее место передала полученную повестку ей (Х.) О дальнейшей судьбе повестки не знает.
 
    Также подтвердила, что на имеющемся в материала дела уведомлении её (Х.) личная подпись.
 
    Судом установлено, что Х ОНД по Харовскому району администрации мо г.Харовск выдано предписание Х об устранении нарушений требований пожарной безопасности по девяти пунктам, в срок до Х
 
    Согласно акту проверки ОНД по Х Х от Х выявлены факты невыполнения предписания органа государственного пожарного надзора – Предписания Х от Х, а именно пунктов 2,3,4,5,6,7,9.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Х от Х администрация мо г.Харовск Х в Х час. Х мин. не выполнила в установленные предписанием Х от Х сроки пункты Х (Х), Х данного предписания.
 
    Таким образом, факт совершения администрацией мо г.Харовск административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ достоверно установлен и мировым судьей сделан правильный вывод о его виновности в совершении данного административного правонарушения.
 
    Довод администрации мо г.Харовск., изложенный в жалобе, о не получении повесток из мирового суда о рассмотрении в отношении неё дела об административном правонарушении является несостоятельным, поскольку данный довод опровергается материалами дела.
 
    Доводы администрации мо г.Харовск о возможности прекращения административного производства в связи с частичным исполнением предписания Х от Х также не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Администрацией мо г.Харовск из Х пунктов предписания Х от Х в полном объеме исполнен пункт Х, частично пункт Х. При этом никаких доказательств изыскания денежных средств на выполнение работ по устранению нарушений пожарной безопасности, затратности, трудоемкости, не возможности выполнения работ в установленные сроки администрацией мо г.Харовск суду не представлено.
 
    Таким образом, снований для отмены или изменения постановления не усматривается, в связи с чем, в силу п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х Х. от Х о привлечении администрации муниципального образования Х к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу администрации муниципального образования город Харовск - без удовлетворения.
 
    Судья