Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 12-42/2013
№ 12-42/2013
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
«07» июня 2013 года с. Омутинское
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Корлюк Н.И.,
при секретаре судебного заседанияСоловьевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартына <данные изъяты> на постановление инспектора ДПСОВ ОГИБДД МО МВД РФ «Омутинский» ФИО3 от 14 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Мартына Сергея Владимировича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ «Омутинский» ФИО3 от 14 мая 2013 года Мартын С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Мартын С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Мартын С.В. в судебном заседании, свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ не признал, жалобу поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Был остановлен лейтенантом полиции ФИО3 и подвергнут административному взысканию в виде наложения штрафа в размере 300 рублей за невыполнение требований дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена». На его доводы и объяснения о том, что он выполнил маневр «остановка», а не «стоянка» инспектор не отреагировал и составил протокол. Считает наложенное на него взыскание необоснованным и просит его отменить, по тем основаниям, что он не оспаривает тот факт, что остановился в зоне действия знака «Стоянка запрещена». Остановился он, чтобы совершить покупку в магазине, так как транспортное средство стояло менее пяти минут, считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения. Присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении. В ГИБДД, копию постановления получил, расписался в графе где указано, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, не читая сам текст.
Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ «Омутинский» ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. На <адрес> Мартын С.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования дорожного знака 3.28 «стоянка запрещена» п.п.1.3 ПДД РФ. На водителя Мартына С.В., так как его транспортное средство стояло в зоне действия знака «Стоянка запрещена» более 5 минут, кроме его, это видел свидетель Качерян, объяснение которого имеется в материалах дела, и с которым был ознакомлен Мартын. В отношении Мартына С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, а в последствии вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности в котором он наличие административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривал, о чем расписался.
Свидетель ФИО4, указанный в жалобе, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени лицом, привлекаемым к административной ответственности Мартыном С.В., суд рассматривает дело в его отсутствии с согласия Мартына С.В.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Мартына С.В., поддержавшего жалобу, представителя ГИБДД ФИО3, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, судом установлено:
Часть 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 (совершение поворота налево или разворота в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги) и 3 (движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением) настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
Таким образом, по данной статье следует квалифицировать действия, выражающиеся в несоблюдении требований, предписанных любыми дорожными знаками или разметкой.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых устанавливаются фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела, являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Из материалов дела усматривается, что, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Мартын С.В. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, нарушил требование дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена".
Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ «Омутинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Мартын С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
-данными протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении Мартыном С.В. ДД.ММ.ГГГГ требования дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена".
-данными объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> автомашина ВАЗ под управлением Мартына в районе действия знака «Стоянка запрещена» стояла более пяти минут.
-данными объяснения инспектора ДПС ОВ ГИБДД ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. На <адрес> Мартын С.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» п.п.1.3 ПДД РФ, остановился на более пяти минут в зоне действия указанного знака.
-данными постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, о нарушении Мартыном С.В. п. 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством, нарушил требование дорожного знака «Стоянка запрещена», совершив административное правонарушение предусмотренное ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ.
Судом согласно данных постановления об административном правонарушении в отношении Мартына С.В. установлено, что он при вынесении постановления, не оспаривает наличие события административного правонарушения и не оспаривает назначенное административное наказание, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, копию постановления по делу об административном правонарушении получил.
Доводы о несогласии с вынесенным постановлением, и его отмене, суд, отклоняет.
Дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" относится к запрещающим знакам и запрещает стоянку транспортных средств. Зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие этого знака может быть уменьшено знаками дополнительной информации.
Пункт 12.5 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 м от железнодорожных переездов.
Места, где запрещается остановка транспортных средств, перечислены в п. 12.4 ПДД РФ.
Частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил стоянки или остановки транспортных средств.
С учетом изложенного, поскольку Мартыном С.В. были нарушены требования дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена", а не правила остановки или стоянки транспортных средств, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд -
Р Е Ш И Л:
Жалобу Мартына <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД РФ «Омутинский» ФИО3. от 14 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Мартын С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения суда.
Судья Н.И. Корлюк
