Решение от 14 июня 2013 года №12-42/2013

    Дело № 12-42/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п.Шушенское 14 июня 2013 года
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.,
 
    рассмотрев жалобу ПЕ на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением УУП МО МВД России «Шушенский» В. от 22 апреля 2013 года в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению ПЕ отказано согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.
 
    Не согласившись с определением, ПЕ обжаловала его в судебном порядке.
 
    Выслушав ПЕ, поддержавшую жалобу, ИГ, возражавшую против доводов ПЕ, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
 
    В статье 28.1 КоАП РФ перечислены поводы к возбуждению дела об административном правонарушении.
 
    В ч. 5 ст.28.1 КоАП РФ говорится о том, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с положениями ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными 30 главой КоАП РФ.
 
    Часть 3 ст. 30.6 КоАП РФ определяет, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    18 апреля 2013 года в МО МВД России «Шушенский» зарегистрировано заявление гр.ПЕ о том, что граждане ИГ и ИА занимаются вредительством, 17 апреля нарушили электропровода в ограде дома, идущие от летней кухни и бани на крышу квартиры ПЕ В заявлении указаны и другие сведения. ПЕ просила привлечь к ответственности ИГ за вредительство электропроводов 17 апреля 2013 года, обязать восстановить поврежденные провода, вызвать граждан на административную комиссию.
 
    Ц поручено УУП МО МВД России «Шушенский» В. рассмотреть обращение гр.ПЕ в соответствии со ст.144,145 УПК РФ в срок до 21 апреля 2013 года, о чем свидетельствует резолюция начальника от 18 апреля 2013 года.
 
    УУП МО МВД России «Шушенский» капитан полиции В., рассмотрев сообщение ПЕ, 22 апреля 2013 года вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложил только суть заявления гр.ПЕ и объяснения, отобранные у гр. ПЕ, ИГ, Р.
 
    Из обжалуемого определения от 22 апреля 2013 года невозможно определить, какое событие административного правонарушения проверялись, что явилось его поводом, состав какого административного правонарушения отсутствует.
 
    Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в нарушение ч.5 ст.28.1 КоАП РФ не является мотивированным, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
 
    На основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление УУП МО МВД России «Шушенский» капитана полиции В. от 22 апреля 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению гр.ПЕ отменить.
 
    Материалы проверки по заявлению ПЕ от 18 апреля 2013 года направить на новое рассмотрение в МО МВД России «Шушенский».
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
 
    Судья Ж.В.Ерофеева