Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 12-42/2013
Дело 12-42/2013
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Алдан 19 апреля 2013 года
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В., при секретаре Петровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева В.А., действующего в интересах Отчесова Ю.С. на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 22 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 12.8 КоАП РФ, в отношении Отчесова Ю.С.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 22 марта 2013 года Отчесов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Как следует из постановления, правонарушение выразилось в том, что [Дата], в 11-15 часов на .......» Отчесов Ю.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе защитник Васильев В.А., действующий в интересах Отчесова Ю.С. на основании доверенности просит об отмене вынесенного судебного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что фиксация факта нахождения в состоянии опьянения проведена с нарушениями действующих Правил освидетельствования, а именно нарушены требования инструкции по эксплуатации используемого технического средства измерения.
Отчесов Ю.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения участников процесса, представителя Васильева В.А., который согласился с рассмотрением дела в отсутствие Отчесова Ю.С., суд, учитывая, Отчесов Ю.С. извещен надлежащим образом, рассмотрел жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании защитником жалоба поддержана по доводам, указанным в жалобе.
Представитель ОГИБДД ОМВД России Тимохин Н.Ю. просит оставить постановление без изменения.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вывод мирового судьи о том, что Отчесов Ю.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах: протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние опьянения [Номер], где инспектором ДПС отражено наличие признаков опьянения, послуживших основанием для проведения освидетельствования, таких как запах алкоголя изо рта. При проведении освидетельствования Отчесова Ю.С. определено, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила ....... мг/л, с которыми Отчесов Ю.С. согласился о чем свидетельствует его подпись.
Указанные документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили факт проведения освидетельствования Отчесова Ю.С. и факт его отстранения от управления транспортным средством. Данные изложенные в процессуальных документах нашли подтверждение в объяснениях самого Отчесова Ю.С., понятого А. и рапорте инспектора ДПС ОГИБДД.
Доводы защиты о нарушении правил проведения освидетельствования были предметом изучения в суде первой инстанции и отклонены в постановлении.
Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 установлено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Перечисленные требования Правил проведения освидетельствования водителей на месте с использованием технических средств соблюдены.
Как установлено судом, Отчесов Ю.С. освидетельствование на месте прошел, несогласия с результатами освидетельствования не заявил, таким образом, согласно действующим правилам, основания для проведения медицинского освидетельствования отсутствовали. Освидетельствование на состояние опьянения проведено с применением технического средства, имеющего заводской номер, прошедшего поверку в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, что отражено в Акте освидетельствования.
Факт управления Отчесовым Ю.С. автомобилем в состоянии опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив в совокупности изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о нахождении Отчесова Ю.С. в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств дела.
Таким образом, доводы жалобы о грубом нарушении требований процессуального законодательства при производстве по делу в отношении Отчесова Ю.С., влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, не находят своего подтверждения и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 от 22 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Отчесова Ю.С. оставить без изменения, а жалобу защитника Васильева В.А., действующего в интересах Отчесова Ю.С. на основании доверенности, - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Н.В. Швецова
