Определение от 20 марта 2013 года №12-42/2012

№12-42/2012
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 ноября 2012года                                            г. Камызяк Астраханская область
 
 
    Судья Камызякского районного суда Астраханской области Шараева Г. Е.
 
    при секретаре Кравцовой Е. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности Кисаровой Д. Р. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении главы администрации МО «Город Камызяк» Никулика О. П.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением главного государственного санитарного врача по Камызякскому и Приволжскому районам ФИО3 глава администрации МО «Город Камызяк» Никулика О. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель по доверенности Кисарова Д. Р. с данным постановлением не согласилась и просила признать его незаконным и необоснованным, отменить его и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    12 ноября 2012года в Камызякский районный суд Астраханской области поступили письменные заявления от главы администрации Никулика О. П. и его представителя Кисаровой Д. Р., действующей по доверенности от 19.09.2012 года, с просьбой не рассматривать жалобу главы администрации МО «Город Камызяк» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, и прекращении производства по делу.
 
    Суд, исследовав материал по жалобе представителя по доверенности Кисаровой Д. Р. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении главы администрации МО «Город Камызяк» Никулика О. П. приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
 
    В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
 
    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии отказа главы администрации МО «Город Камызяк» Никулика О. П. и его представителя Кисаровой Д. Р. от жалобы и прекращении производства по ней.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по жалобе представителя по доверенности Кисаровой Д. Р. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении главы администрации МО «Город Камызяк» Никулика О. П. от 11 октября 2012года.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.
 
    Судья                                                                                                  Г. Е. Шараева