Решение от 18 июня 2014 года №12-42/14

 
    Дело №12-42/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
 
    Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Замалиев Н.К.,
 
    при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чапичадзе Г.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
    на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ Чапичадзе Г.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Чапичадзе Г.Б., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, управляя указанным автомобилем, на автодороге <данные изъяты>., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты>, двигался со скоростью <данные изъяты> при разрешенной – <данные изъяты>
 
    Чапичадзе Г.Б. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свое обращение тем, что он привлечен к административной в виде штрафа незаконно, просит отменить вышеуказанное постановление, так как ДД.ММ.ГГГГ с указанным автомобилем находился в <адрес>
 
    В судебное заседание Чапичадзе Г.Б. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, апелляционную жалобу поддерживает.
 
    Представитель должностного лица отдела ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
 
    Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Его жалоба в УГИБДД МВД по РТ поступила ДД.ММ.ГГГГ, в Приволжский районный суд г. Казани поступила ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В своей жалобе Чапичадзе Г.Б. указывает, что заявителем было получено постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ст. инспектором Сафиуллиным А.С.».
 
    Согласно данным, полученным из центра АФАП ГИБДД МВД по РТ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ года, спорное постановление заявителю вручено ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана по истечении 10 дней после получения постановления, однако в жалобе не ставится вопрос о восстановлении срока для обжалования.
 
    Согласно ст.30.3 КОАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Этот срок заявителем пропущен.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Следовательно, лицо обладает правом обжаловать только не вступившее в законную силу постановление по делу.
 
    В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах жалоба не может быть рассмотрена в судебном заседании на предмет определения законности привлечения заявителя к административной ответственности производство по ней должно быть прекращено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по жалобе Чапичадзе Г.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
    на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после получения или вручения копии в Верховный Суд Республики Татарстан
 
            Судья Замалиев Н.К.