Решение от 05 марта 2014 года №12-42/14

Дело № 12-42/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кондопога 05 марта 2014 года
 
    Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Михайловой Н.В., с участием Енькова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Енькова С.А., проживающего в ........, на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Кондопожскому району от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении в отношении заявителя,
 
    УСТАНОВИЛА:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Кондопожскому району от ХХ.ХХ.ХХ Еньков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    В жалобе Еньков С.А., выражая несогласие с постановлением инспектора ДПС, указал, что при назначении наказания не учтены данные о его личности, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, назначенное наказание является максимальной санкцией по данной статье.
 
    Просил отменить постановление, и назначить наказание в виде предупреждения.
 
    В судебном заседании Еньков С.А. поддержал доводы жалобы, пояснил, что ранее он не привлекался к административной ответственности, <...>, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, считает, что наказание в виде административного штрафа является чрезмерно суровым, <...>, просит изменить постановление должностного лица.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Енькова С.А. прихожу к следующим выводам.
 
    В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.
 
    Согласно пункту 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света.
 
    Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.
 
    Основанием для привлечения Енькова С.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ХХ.ХХ.ХХ в ХХ.ХХ.ХХ, у ........ в ........ Республики Карелия, инспектором ДПС ГИБДД России по Кондопожскому району Р.В.С. был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21124 № ... регион под управлением Енькова С.А., который, в нарушение пункта 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем, двигался без включенного ближнего света фар или дневных ходовых огней.
 
    Согласно п.п.1.3, 19.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
 
    Указанные обстоятельства и виновность Енькова С.А. в совершении правонарушения подтверждаются данными, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном на месте совершения административного правонарушения без составления протокола в соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым Еньков С.А. согласился с наличием в его действиях события административного правонарушения и назначенным ему наказанием.
 
    Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Енькова С.А. к административной ответственности по статье 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает и Еньковым С.А. не оспаривается.
 
    Санкция указанной статьи предусматривает альтернативное административное наказание: предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В силу статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения является мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
 
    Из материалов дела следует, что Еньков С.А. впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения, на месте совершения правонарушения признал свою вину, что свидетельствует о его раскаянии. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.
 
    Таким образом, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства в виде раскаяния, совершение Еньковым С.А. правонарушения впервые (подтверждается сведениями ГИБДД), <...>, отсутствие иных обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа в рассматриваемом случае является необоснованным.
 
    Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежит изменению в части вида назначенного наказания.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
РЕШИЛА:
 
    Жалобу Енькова С.А. удовлетворить.
 
    Постановление государственного инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Енькова С.А. изменить в части вида назначенного наказания с административного штрафа в размере 500 рублей на предупреждение.
 
    В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения.
 
Судья Е.С. Любимова