Решение от 20 мая 2014 года №12-42/14

                                                                                          Дело № 12-42/14
 
                       РЕШЕНИЕ
 
                       Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ступино Московской области                                                                                                         20 мая 2014 год
 
    Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сотникова Н.А., при секретаре Лазаричевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Ермишина Н.Н. на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ермишин Н.Н. обратился в Ступинский городской суд Московской области с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Ермишин Н.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    В жалобе Ермишин Н.Н. просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку считает, что вынесено оно незаконно и необоснованно.
 
    Свои требования Ермишин Н.Н. обосновывает тем, что ст. 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут он, управляя автомашиной «Тойота» государственный регистрационный знак Х 280 ТС 150 рус, при следовании у <адрес> по пр-ту Победы не создавал помехи пешеходу, который переходил проезжую часть слева направо, поскольку на момент когда пешеход ступил на проезжую часть с обозначением дорожной разметки пешеходного перехода он уже проезжал пешеходный переход, следуя со скоростью около 30 км/час со стороны микрорайона «Черемушки» при осуществлении левого поворота в направлении <адрес> и помехи пешеходу не создавал. В салоне его автомашины находился свидетель, который опрошен не был, а так же к материалам административного дела не была приобщена видеозапись, подтверждающая факт совершения им административного правонарушения, а так же не был опрошен потерпевший (пешеход) которому он якобы не предоставил преимущественного права перехода проезжей части.
 
    В судебном заседании Ермишин Н.Н. подтвердил доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить.
 
    Суд, выслушав доводы Ермишина Н.Н., исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба Ермишина Н.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме, с отменой постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, с возвращением административного материала на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД по Ступинскому муниципальному району Московской области.
 
    Так, исходя из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту водитель Ермишин Н.Н., управляя автомашиной марки «Тойота» государственный регистрационный знак Х 280 ТС 190 рус у <адрес> по пр-ту Победы в <адрес> не предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.п.14.1 ПДД РФ., дорожных знаков 5.19.1., 5.19.2 ПДД РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Ермишин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    В представленных материалах из подразделения ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району отсутствует видеозапись правонарушения, зафиксированная сотрудниками ДПС, отсутствуют рапорта сотрудников ДПС, подтверждающих виновность водителя в совершении административного правонарушения, отсутствуют объяснения лиц, явившихся свидетеля (очевидцами) факта нарушения водителем Ермишиным Н.Н. правил дорожного движения.
 
    Таким образом, при наличии непризнания вины водителем Ермишиным Н.Н. в нарушении требований п.п. 14.1 ПДД РФ., ст. 12.18 КоАП РФ на момент совершения правонарушения уполномоченным должностным лицом, в нарушении требований п. 4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, не устанавливались обстоятельства совершения правонарушения, следовательно выводы о доказанности обстоятельств, вмененных Ермишину Н.Н. в качестве административного правонарушения, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении не основаны на материалах дела, подтверждений им не представлено.
 
    В ходе производства по данному делу об административном правонарушении, в нарушение требований ст. ст. 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах федеральный судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении в отношении Ермишина Н.Н. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, с возвращением административного дела в ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району для восполнения обстоятельств, имеющих значение для данного дела в виду наличия установленного законом срока для привлечения лица к административной ответственности.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермишина ФИО5 привлеченного к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей - ОТМЕНИТЬ.
 
    2. Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Ермишина Н.Н на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД по Ступинскому муниципальному району Московской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней.
 
    Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.