Решение от 14 февраля 2014 года №12-42/14

    Мировой судья: Городилова Д.Д. Дело № 12-42/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    14 февраля 2014 года город Ижевск
 
    Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Габдрахманов А.Р., при секретаре Фазлыеве Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе государственного инспектора ДН ГИБДД управления МВД России по г. Ижевску Зверева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска в отношении Радченко М.А. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <дата>, Радченко М.А. <дата> в <дата>. у <адрес> являясь водителем транспортного средства, выехал на дорогу с односторонним движением, двигался во встречном направлении, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Радченко М.А., прекращено в виду отсутствия состава правонарушения.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, государственный инспектор ДН ГИБДД управления МВД России по г. Ижевску <данные изъяты>. обратился с жалобой.
 
    В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> и направлении на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании Радченко М.А. возражал против удовлетворения жалобы, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Государственный инспектор ДН ГИБДД управления МВД России по г. Ижевску Зверев А.В., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В порядке ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Радченко М.А., прихожу к выводу о необходимости оставления постановления суда первой инстанции без изменения.
 
    Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, событие инкриминируемого правонарушения имело место <дата> и выразилось в движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, если дело о таком административном правонарушении рассматривают судьи, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела судьей Октябрьского районного суда г. Ижевска истек трехмесячный срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, что исключает возможность за пределами установленных сроков по жалобе заинтересованного лица, дачи оценки наличия состава правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Указанная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года N 13 "О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации", исходя из которой по истечении срока давности привлечения к ответственности оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана по жалобе лица, привлеченного к ответственности.
 
    Соответственно, можно сделать выводы, что по жалобе иных лиц, оценка наличия вины либо ее отсутствие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, по истечении срока давности дана быть не может.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска в отношении Радченко М.А. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения.
 
    Решение вступает в силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
 
    Судья А.Р. Габдрахманов