Решение от 23 мая 2014 года №12-42/14

    Дело № 12-42/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление
 
    по делу об административном правонарушении
 
    23 мая 2014 года город Радужный
 
    Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Гималова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведева <данные изъяты> на постановление должностного лица ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
 
    установила:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Радужному от ДД.ММ.ГГГГ Медведев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с таким решением, Медведев Р.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС, указывая, что в момент приближения его автомобиля к пешеходному переходу пешехода нем не было, а пешеход сошел с тротуара, когда он уже проехал пешеходный переход; кроме этого, в протоколе и постановлении отсутствуют сведения о пешеходе, которым он, якобы, создал препятствия и помеху. В его автомобиле в это время был свидетель ФИО3, которая может подтвердить его показания, а также имеется запись с регистратора, установленного в его автомобиле.
 
    В судебном заседании Медведев Р.С. жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в ней, и просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, а также пояснил, что когда он поравнялся с пешеходным переходом, то он видел девочку, которая стояла на тротуаре, но на пешеходный переход она еще не ступила, потому он проехал, и не считает, что он нарушил ПДД.
 
    Выслушав Медведева Р.С., изучив материалы дела, исследовав представленные Медведевым и должностным лицом ГИ БДД видеозаписи, проверив доводы жалобы, судья находит обжалуемое постановление должностного лица ГИ БДД ОМВД России по г.Радужному законным, обоснованным, и отмене либо изменению не подлежащим.
 
    Как видно из обжалуемого постановления <данные изъяты>, в 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в г. Радужном на перекрестке улиц 50 лет Победы и Первостроителей Медведев Р.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, не выполнил требование п.14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом перекрестке, пользующемуся преимуществом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.12.18 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Согласно пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как видно из фотоснимков, представленных ГИ БДД ОМВД России по г.Радужному в качестве доказательства нарушения Медведевым Р.С. пункта 14.1 ПДД, пешеход находится на тротуаре перед пешеходным переходом, обозначенным дорожным знаком, в тот момент, когда транспортное средство под управлением Медведева Р.С. подъезжает к данному пешеходному переходу.
 
    В судебном заседании исследована видеосъемка от ДД.ММ.ГГГГ, представленная должностным лицом ГИ БДД ФИО4, вынесшим обжалуемое постановление, с которой впоследствии были сделаны изученные фотоснимки, и данная видеосъемка подтверждает, что в тот момент, когда автомобиль под управлением Медведева Р.С. подъезжал к пешеходному переходу, то перед ним возле знака «пешеходный переход» на тротуаре стоял ребенок-девочка, и автомобиль, двигавшийся навстречу автомобилю Медведева, пропустил данного пешехода, тогда как Медведев продолжил свое движение, не пропустив пешехода.
 
    В судебном заседании исследована видеосъемка, произведенная видеорегистратором, установленным на транспортном средстве Медведева Р.С., которая не опровергает видеосъемку, представленную должностным лицом ГИ БДД, так как из нее не видно, был ли пешеход возле пешеходного перехода в тот момент, когда Медведев приближался к нему, поскольку в данном месте имеется снежный сугроб, закрывающий обзор, а в момент пересечения пешеходного перехода видеорегистратор не зафиксировал часть местности, прилегающей к участку дороги в районе пешеходного перехода.
 
    Свидетель ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебную повестку не получила, на телефонный вызов суда не ответила, и Медведев Р.С. ее явку не обеспечил, а также не настаивал на ее приводе.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что факт нарушения Медведевым Р.С. пункта 14.1 Правил дорожного движения доказан должностным лицом ГИ БДД, составившим протокол, и постановление о назначении Медведеву Р.С. наказания по ст.12.18 КоАП РФ является законным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
 
    решила:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИББД ОМВД России по г.Радужному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Медведева <данные изъяты> оставить без удовлетворения, а жалобу Медведева Р.С.- без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Суд ХМАО-Югры в течение десяти суток со дня его вручения или получения путем подачи жалобы в Радужнинским городской суд.
 
    Судья подпись Д.В.Гималова