Решение от 04 августа 2014 года №12-42/14

                                                                             Дело № 12- 42/14
 
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
                                 Именем Российской Федерации
 
    Пос. Локоть                                                     4 августа 2014 года.
 
    Брасовского района
 
    Брянской области.
 
    Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., при секретаре Власовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыженков Р.М. на постановление И.о. мирового судьи Брасовского мирового судебного участка № 23 Брянской области-мирового судьи участка № 44 Навлинского района Брянской области Богатикова С.А. от 14 мая 2014 года о назначении административного наказания,
 
                                            У С Т А Н О В И Л:
 
    15 марта 2014 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области старшим лейтенантом полиции Винокуровым А.В. в отношении Рыженкова Р.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КОАП РФ, согласно которого водитель Рыженков P.M. 15 марта 2014 года в 10 часов 30 минут находясь около д. 88 по проспекту Московский в г. Брянске, в нарушение п.2 ПДД РФ, п.2 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством (автомобилем) <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    14 мая 2014 года постановлением И.о. мирового судьи Брасовского мирового судебного участка № 23 Брянской области-мирового судьи участка № 44 Навлинского района Брянской области Богатикова С.А., Рыженков Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    В жалобе на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, Рыженков Р.М. ставит вопрос о необходимости отмены постановления мирового судьи Богатикова С.А., поскольку по его мнению его вина в совершении административного правонарушения отсутствует, так как он управлял транспортным средством без регистрационных знаков в условиях крайней необходимости, поэтому просит суд постановление мирового судьи Богатикова С.А. от 14 мая 2014 о назначении Рыженкову Р.М. административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей отменить.
 
    Правонарушитель Рыженков Р.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что номерные знаки были изъяты работниками ГИБДД за тонировку машины, просил суд применить к нему наказание в виде штрафа, так как машина является единственным средством для существования.
 
    Представитель ОБДПСГИБДД УМВД России по Брянской области Винокуров А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав правонарушителя Рыженкова Р.М., проверив доводы жалобы, нахожу постановление И.о. мирового судьи Брасовского мирового судебного участка № 23 Брянской области-мирового судьи участка № 44 Навлинского района Брянской области Богатикова С.А. от 14 мая 2014 года в отношении Рыженкова Р.М. законным и обоснованным, вынесенного с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, а жалобу Рыженкова Р.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из протокола 32 ПР № 847648 от 15 марта 2014 года Рыженков Р.М. 15 марта 2014 года в 10 часов 30 минут находясь около д. 88 по проспекту Московский в г. Брянске, в нарушение п.2 ПДД РФ, п.2 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством (автомобилем) <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    Довод заявителя о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело об административном правонарушении, является несостоятельным по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В судебном заседании установлено, что мировым судьей проверялись все доказательства по делу и им дана надлежащая оценка, в связи с чем мировой судья Богатиков С.А. вынес законное и обоснованное решение в отношении Рыженкова Р.М. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
 
    При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Рыженкова Р.М., отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения.
 
    Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей назначено Рыженкову Р.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения), оно является справедливым и соразмерно содеянному.
 
    Порядок и срок давности привлечения Рыженкова Р.М. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
 
                                                    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление И.о. мирового судьи Брасовского мирового судебного участка № 23 Брянской области-мирового судьи участка № 44 Навлинского района Брянской области Богатикова С.А. от 14 мая 2014 года в отношении Рыженков Р.М. о привлечении к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Рыженков Р.М. - без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Председательствующий судья                             Е.В.Сайфутдинова