Решение от 30 января 2014 года №12-42/14

Административное дело № 12-42/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Ижевск     30 января 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе – судьи Тагирова Р.И..,
 
    при секретаре – Пушине А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Блинова А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 декабря 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>7 от <дата>, Блинов А.С. <дата> в 22 часов 30 минут, управляя автомобилем Mitsubishi, гос/номер № у <адрес>, г. Ижевска, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) участником которого он являлся.
 
    Мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска 19 декабря 2013 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Блинов А.С. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (Один) год.
 
        Блинов А.С. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая на то, умысла скрыться с места ДТП не имел. Никаких видимых повреждений, трещин, сколов, царапин и потертостей на автомобиле заявителя не было. Ни жизни, ни здоровью потерпевшей вред причинен не был. С места ДТП Блинов А.С. не скрывался, поскольку умысла на это не имел. В материалах дела нет доказательств того, что телесные повреждения ФИО5 получены в результате соприкосновения с автомобилем заявителя. В действиях Блинова А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2, ст. 12.27 КоАП РФ. При вынесении постановления, мировым судьей не учтены данные записи видеорегистратора автомобиля заявителя, который приобщался им при сборе материала. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от 19 декабря 2013 года в отношении заявителя отменить в связи с отсутствием в его действиях вины при совершении административного правонарушения.
 
        В судебном заседании Блинов А.С. на доводах, изложенных в жалобе, настоял. Просил постановление мирового судьи отменить.
 
    Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании считает постановление мирового судьи необоснованным, поскольку контакта между автомобилем под управлением Блинова А.С. и потерпевшей ФИО5 не было. ДТП не было, а поэтому в действиях ФИО4 отсутствует событие административного правонарушения.
 
    Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании суду объяснила, что автомобиль под управлением Блинова А.С. наезд не совершал. Потерпевшая от испуга приближающегося автомобиля упала и ударилась головой об асфальт. Упала, так как была на высоких каблуках.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Из текста жалобы, материалов дела (протокола об административном правонарушении серии <адрес>7 от <дата> года, определения о возбуждении дела об административном правонарушении, справки по ДТП от <дата> года, протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>4 от <дата> года, схемы места совершения административного правонарушения от <дата> года, протокола осмотра транспортного средства от <дата> года, письменных объяснений потерпевшей ФИО5 и самого Блинова А.С. установлено, что <дата> в 22 часов 30 минут, у <адрес> г. Ижевска, Блинов А.С. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся.
 
    Оценка соответствующих обстоятельств приведена в оспариваемом постановлении мирового судьи. Оснований для переоценки указанных выводов у суда не имеется.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. За невыполнение водителем данных обязанностей действующим законодательством предусмотрена административная ответственность.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является оконченным с момента оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, при этом мотивы и цели оставления места ДТП могут быть самыми разнообразными, их установление не влияет на квалификацию совершенного правонарушения.
 
    Факт совершения административного правонарушения Блиноывым А.С. подтверждается материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая и полная оценка. Факт совершения административного правонарушения кроме письменных материалов также подтверждается видеозаписью, представленной самим Блиновы А.С.
 
    Следовательно, суд приходит к выводу, что вина Блинова А.С. в совершенном административном правонарушении полностью нашла свое подтверждение, а потому у суда, в силу указанных обстоятельств, оснований для переоценки выводов, содержащихся в постановлении мирового судьи, нет.
 
    В силу положений ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Письменные материалы по делу об административном правонарушении в отношении Блинова А.С. составлены уполномоченным на то лицом, последовательны, не противоречат друг другу и получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Позицию Блинова А.С. суд расценивает как защитную, с целью избежания административного наказания за совершенное правонарушение, поскольку его доводы надлежащими доказательствами не подтверждены. Кроме того, суд отмечает, что в своих письменных объяснениях по факту ДТП от <дата> года, написанных собственноручно, Блинов А.С. факт совершения столкновения с потерпевшей не отрицал. Также в протоколе об административном правонарушении отсутствуют объяснения Блинова А.С. по факту того, что он оспаривал факт ДТП от <дата> года. При этом никаких замечаний при отобрании у него объяснений и при составлении протокола об административном правонарушении Блинова А.С. не указал. Судом также учитываются объяснения потерпевшей ФИО5 данные ею <дата> года, в которых она указала на наезд на нее автомобиля под управлением Блинова А.С.
 
    В силу изложенного, доводы жалобы несостоятельны. Постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с КоАП РФ, соответствует существу и цели закона. Оснований для удовлетворения жалобы нет.
 
    Протокол об административном правонарушении <адрес>7 от <дата> в отношении Блинова А.С. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.
 
    Таким образом, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении 19.12.2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска правильно установлены юридически значимые обстоятельства, действия Блинова А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ и верно назначено наказание в минимальном размере, с учетом положения ст. 4.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2013 года, вынесенное мировым судьей участка № 1 Первомайского района г. Ижевска в отношении Блинова А.С., по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Блинова А.С. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.
 
    Судья - подпись         Р.И. Тагиров