Решение от 21 января 2014 года №12-42/14

    Дело № 12-42/14
 
    Санкт-Петербург 21 января 2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном
 
правонарушении
 
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко О.В. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская д. 4, зал 106), в отсутствие Гурина П.П.,
 
    в открытом судебном заседании рассмотрел жалобу Гурина П.П. на постановление от 06.12.2013 года и.о.мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении № Х в отношении Гурина П.П., в соответствии с которым,
 
    Гурин П.П., ранее привлекавшийся к административной ответственности,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении № Х от 15.10.2013 года Гурин П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Гурин П.П. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое он просит отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав данного правонарушения, поскольку штраф, назначенный по постановлению мирового судьи, он оплатил вовремя.
 
    В судебное заседание Гурин П.П., не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, телефонограмму принял лично.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Таким образом, будучи извещенным лично, не явился в судебное заседание, в связи с чем, суд считает, что Гурин П.П. отказался от реализации своего право на участие в судебном заседании при рассмотрении жалобы.
 
    Поскольку от него никаких ходатайств на момент рассмотрения жалобы не поступило, судом принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    На основании ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу положений ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
 
    При подаче жалобы, Гуриным П.П. представлен чек-ордер банка ОАО «Х», согласно которому, 15.08.2013 года им оплачен штраф в размере 5000 руб., назначенный на основании постановления мирового судьи от 19.07.2013 года, копия указанного платежного документа приобщена к материалам дела (л.д.25).
 
    Постановление мирового судьи от 19.07.2013 года, в соответствии с которым Гурину П.П. был назначен административный штраф в размере 5000 рублей, вступило в законную силу 30.07.2013 года (л.д.8).
 
    Следовательно, оплатив штраф в размере 5000 рублей 15.08.2013 года Гурин П.П. произвел оплату административного штрафа в срок, установленный ст.32 КоАП РФ, тем самым отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Оценивая вышеизложенное, материалы дела суд полагает, что постановление нельзя признать законным и обоснованным, а потому постановление подлежит отмене.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В силу положений п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.
 
    Поскольку, Гурин П.П. оплатил административный штраф, назначенный по постановлению мирового судьи от 19.07.2013 года, своевременно – 15.08.2013 года, следовательно, отсутствует само событие административного правонарушения.
 
    В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 43 Санкт-Петербурга по делу № Х от 06.12.2013 г., которым Гурин П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей – отменить.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события правонарушения.
 
    Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.12-30.16 КоАП РФ в Санкт-Петербургский городской суд.
 
    Судья: