Решение от 15 февраля 2013 года №12-42/13

Дата принятия: 15 февраля 2013г.
Номер документа: 12-42/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №12-42/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 февраля 2013 года город Казань
 
    Судья Московского районного суда г.Казани Якунин С.Н, рассмотрев жалобу Садыкова А.А. на постановление инспектора <адрес> ГИБДД МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора <адрес> ГИБДД МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Садыков А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
 
    В жалобе Садыков А.А. просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.
 
    Заявитель Садыков А.А. в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление отменить, т.к. регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего знака. Поскольку, его транспортное средство было остановлено в темное время суток, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов Садыков А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> с нечитаемыми регистрационными знаками.
 
    Постановлением инспектора <адрес> ГИБДД МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.12.2 ч. 1 КоАП РФ на Садыкова А.А. было наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Довод заявителя о том, что он не совершал административного правонарушения, опровергается его же подписью в постановлении, которой он удостоверил тот факт, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, от оплаты штрафа не отказывается. Изменение его позиции суд считает вызванной намерением избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    Поскольку в действиях Садыкова А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ, судья признает, что обжалуемое постановление должностного лица вынесено законно и обосновано, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора <адрес> ГИБДД МВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Садыкова А.А. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес>.
 
         Судья: Якунин С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать