Решение от 04 апреля 2013 года №12-42/13

Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 12-42/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№12-42/13
 
Решение
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 апреля 2013г. г.Азов, ул.Ленина, 67
 
    Судья Азовского городского суда Ростовской области Васильев С.А. с участием: Олексенко Н.Н., прокурора –помощника Азовского межрайонного прокурора Шапошникова И,В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе должностного лица - исполняющего обязанности директора ООО «Управляющая организация <данные изъяты>» Олексенко ФИО4 на постановление № о назначении административного наказания вынесенного Главным государственным санитарным врачом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.14.8 Кодекса РФ об АП.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Главного государственного санитарного врача по <адрес> должностное лицо – исполняющая обязанности директора ООО «Управляющая организация <данные изъяты>» Олексенко Н.Н. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.8 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Должностное лицо Олексенко Н.Н., не согласившись с вынесенным постановлением представила в Азовский городской суд <адрес> жалобу, в которой просит отменить данное постановление, как незаконное. Заявитель указывает, что не была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Административный орган вынесший постановление не доказал наличие выявленных нарушений и наличие вины заявителя жалобы в совершенном правонарушении.
 
    В судебном заседании Олексенко Н.Н. поддержала требования об отмене обжалуемого постановления указала, что у административного органа не имелось законных оснований к привлечению её к административной ответственности, указала, что вывеска была снята всего за 4 дня до проверки, что не является нарушением влекущим административную ответственность.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>м извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Олексенко Н.Н., поддержавшей изложенные в жалобе доводы, прокурора полагавшего постановление законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, прихожу к следующему.
 
    Исходя из ст. 2.4 Кодекса РФ об АП, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Статьей ч.1 14.8 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.
 
    Согласно постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении при проведения межрайонной прокуратурой проверки установлено, что в ООО «Управляющая компания <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на вывеске отсутствует необходимая информация, а именно: место нахождение организации (адрес), что является нарушением ст. 9, ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В силу ст. 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №:
 
    «1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.»
 
    По результатам проверки с участием помощника Азовской межрайонной прокуратуры, государственного жилищного инспектора <адрес>, специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес>, представителя ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РО ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, согласно которому были выявлены нарушения законодательства в области защиты прав потребителей.
 
    По результатам проверки И.о. Азовского межрайонного прокурора было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении И.о. директора ООО «Управляющая организация <данные изъяты> Олексенко Н.Н.
 
    Материалы административного дела переданы прокурором в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес>.
 
    На основании постановления Главного государственного санитарного врача по <адрес>м должностное лицо – исполняющая обязанности директора ООО «Управляющая организация <данные изъяты>» Олексенко Н.Н.. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.8 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа.
 
    Виновность И.о директора ООО «Управляющая организация <данные изъяты> подтверждается: актом проверки, приказом о возложении обязанности и.о. директора, приказом о приеме на работу, постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, уставом ООО «Управляющая организация <данные изъяты>», договорами на управление многоквартирными домами, протоколом Общего собрания участников долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, должностной инструкцией заместителя директора ООО «Управляющая организация <данные изъяты>», актом проверки.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, должностным лицом административного органа при определении вида и размера административного наказания обоснованно применено наказание в виде административного штрафа.
 
    Доводы жалобы об отсутствии вины Олексенко Н.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица, так как не подтверждаются материалами дела. Факт отсутствия вывески на момент проверки подтвержден материалами дела и не оспаривался Олексенко Н.Н.
 
    Олексенко Н.Н. была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, содержащимся в материалах дела.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств данного дела и собранных доказательств в их совокупности, должностное лицо административного органа при вынесении постановления по делу об административном правонарушении пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Олексенко Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ. Наказание Олексенко Н.Н. назначено в пределах санкции вменяемой ей статьи, постановление вынесено в пределах срока установленного законом для привлечения к административной ответственности.
 
    Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованными, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Олексенко Н.Н. не имеется.
 
    Руководствуясь требованиями ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Решил:
 
    Постановление № о назначении административного наказания вынесенное Главным государственным санитарным врачом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.14.8 Кодекса РФ об АП. в отношении должностного лица ООО «Управляющая организация <данные изъяты>» Олексенко Н.Н. оставить без изменения, а жалобу Олексенко Н.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
 
    Судья Васильев С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать