Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 12-421/2022

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>1 на постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2021 года,

установил:

постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2021 года <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>1 просил вышеуказанное постановление судьи отменить. Кроме того, ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование, выслушав <ФИО>1, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление судьи районного суда принято 23 декабря 2021 года. Копия указанного постановления вручена заявителю, согласно расписке <Дата ...> (л.д. <...>).

Первоначально жалоба на постановление судьи подана заявителем <Дата ...>.

Между тем определением судьи Краснодарского краевого суда от <Дата ...> указанная жалоба возвращена ее подателю без рассмотрения по существу, поскольку подана в электронном виде.

Повторно жалоба на постановление судьи от <Дата ...> подана <ФИО>1 <Дата ...>.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, наличие волеизъявления лица, привлекаемого к административной ответственности, на обжалование судебного акта, а также в целях обеспечения доступности права стороны на судебную защиту, реализации права на обжалование судебного постановления, судья краевого суда приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда.

Переходя к рассмотрению жалобы по существу, изучив материалы дела, заслушав пояснения <ФИО>1, судьей краевого суда установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В резолютивной части обжалуемого постановления судьи районного суда от 23 декабря 2021 года имеется расхождение между цифровым значением (<...>) и буквенной расшифровкой (<...>) рублей размера административного штрафа, что является явной опиской, которая подлежит устранению судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

В силу части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3 - 1.3-2 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, вопреки требованиям вышеуказанной нормы закона, в обжалуемом постановлении судьи районного суда от 23 декабря 2021 года отсутствует необходимая информация для перечисления суммы административного штрафа, предусмотренная законодательством РФ о национальной платежной системе.

Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 40 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" участники производства по делу об административном правонарушении вправе знакомиться с протоколом судебного заседания (в случае его ведения). При несогласии с содержанием протокола указанные лица вправе изложить свои замечания в жалобе на принятое по делу постановление.

Так, в адрес Краснодарского краевого суда поступило дополнение к жалобе, в котором <ФИО>1 изложил замечания на протокол судебного заседания от <Дата ...>.

Заявитель указал, что в протоколе судебного заседания не отражены сведения о заявленных им ходатайствах, имеются несоответствия в части указанных в протоколе судебного заседания исследованных доказательствах и доказательствах, на которые суд сослался в обжалуемом постановлении при признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, а также и иные замечания на протокол, изложенные в указанном дополнении к жалобе.

Указанные замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судьей Прикубанского районного суда г. Краснодара.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает необходимым снять с рассмотрения настоящее дело и возвратить его в Прикубанский районный суд г. Краснодара для исправления указанного.

Руководствуясь статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

восстановить <ФИО>1 пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2021 года.

Снять с рассмотрения дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>1 на постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2021 года.

Дело возвратить в суд первой инстанции для исправления указанного.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка