Решение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 12-421/2021

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника Назаревского А.В. - Копейко А.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Назаревского А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 марта 2021 года Назаревский А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Назаревского А.В. - Копейко А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить как незаконное, необоснованное.

В судебном заседании защитник Назаревского А.В. - Копейко А.В., представитель участника ДТП Алиповой М.В. - Алипов А.С. доводы жалобы поддержали.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, участник ДТП Мирзаназаров Б.Т., собственник автомобиля Бабаджанов Ш.С., представитель собственника автомобиля Сигачевой С.Л.- Булавина М.А. просили оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

Дело в силу положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие Назаревского А.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Гуленко Е.Я., собственника автомобиля Назаревского В.С., участников ДТП Сигачёва Л.В., Пешкова С.И., Алиповой М.В., собственника автомобиля Сигачёвой С.Л., извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовавших.

Изучив доводы жалобы, возражений на жалобу Сигачевой С.Л., выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 08 января 2021 года в 09 час. 08 мин. в г.Хабаровске Назаревский А.В. управлял автомобилем Toyota Crown, государственный регистрационный знак N, двигаясь по ул.Краснореченской со стороны пер.Трубного в сторону ул.Юности, в нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении с левого ряда в крайний правый ряд не уступил дорогу транспортному средству Toyota Land Cruiser GRJ1201-GKAEKW, государственный регистрационный знак N, под управлением Сигачева Л.В., движущемуся по крайнему правому ряду в попутном направлении без изменения направления движения, допустил с ним столкновение, в результате столкновения транспортное средство Toyota Land Cruiser GRJ1201-GKAEKW, государственный регистрационный знак N, отбросило на транспортное средство Hyundai Avante, государственный регистрационный знак N, под управлением Алиповой М.В., водитель Назаревский А.В. потерял контроль над транспортным средством Toyota Crown, государственный регистрационный знак Х773МТ27, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного направления, где столкнулся с транспортными средствами Daihatsu-Mira, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Мирзоназарова Б. и Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Пешкова С.И. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили пассажиры транспортного средства Daihatsu-Mira, государственный регистрационный знак N, ФИО2, ФИО1 Заключением эксперта N 0294 от 26 января 2021 года повреждения ФИО1 квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Назаревского А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Вместе с тем, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Назаревского А.В., согласно которым проехав перекресток ул.Волочаевская-ул.Оборонная, он включил указатель правового поворота и стал перестраиваться в крайний правый ряд, при перестроении он почувствовал удар в переднее правое колесо; пояснения защитника Назаревского А.В. - Копейко А.В., согласно которым автомобиль Toyota Land Cruiser GRJ1201-GKAEKW, государственный регистрационный знак N, под управлением Сигачева Л.В. двигался по дополнительной полосе, а не по крайней правой полосе движения, не получили надлежащей правовой оценки судьи районного суда в совокупности с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Имеющаяся в материалах дела схема происшествия от 08 января 2021 года в совокупности с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия также не получила надлежащую правовую оценку судьи районного суда.

При установленных по делу обстоятельствах, в том числе, с учетом того, что согласно видеозаписи дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Land Cruiser GRJ1201-GKAEKW, государственный регистрационный знак N, двигался по полосе разгона, для разрешения вопроса о виновности Назаревского А.В. в нарушении п.8.4 Правил дорожного движения требуется установить количество полос, предназначенных для движения в одном направлении, место столкновения автомобилей Toyota Crown, государственный регистрационный знак N, и Toyota Land Cruiser GRJ1201-GKAEKW, государственный регистрационный знак N.

Вместе с тем, судом первой инстанции не приняты меры к установлению места столкновения указанных транспортных средств, в том числе путем исследования видеозаписи дорожно-транспортного происшествия в совокупности со схемой происшествия от 08 января 2021 года. Кроме того, копия видеозаписи дорожно-транспортного происшествия к материалам дела судом первой инстанции не приобщена.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе рассмотрения жалобы на постановление судьей районного суда не выполнены требования ст.ст.24.1, 26.1, 26.11, 30.6 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, что является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену судебного решения.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в силу ст.4.5 КоАП РФ составляет один год.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы в Хабаровском краевом суде срок давности привлечения Назаревского А.В. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении в их совокупности, дать оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Назаревского А.В. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка