Определение Верховного суда РБ

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 12-421/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Галимовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью "МОЛЛ" Митина Н.В. на определение судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым жалоба защитника Общества с ограниченной ответственностью "МОЛЛ" Митина Н.В. на постановление административной комиссии при адрес ГО адрес Республики Башкортостан от дата, возвращена без рассмотрения по существу,

установила:

постановлением административной комиссии при адрес ГО адрес Республики Башкортостан N... от дата Общество с ограниченной ответственностью "МОЛЛ" (далее - ООО "МОЛЛ", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее- КоАП РБ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата жалоба защитника ООО "МОЛЛ" Митина Н.В. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Защитником ООО "МОЛЛ" Митиным Н.В. в Верховный Суд Республики Башкортостан принесена жалоба на определение судьи районного суда от дата с просьбой об отмене вынесенного судебного акта.

В судебное заседание защитник либо законный представитель ООО "МОЛЛ" не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оставляя жалобу защитника ООО "МОЛЛ" Митина Н.В. на постановление административной комиссии при адрес ГО адрес Республики Башкортостан от дата без рассмотрения по существу, судья районного суда пришел к выводу о том, что она подана за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса срока обжалования, ходатайство о восстановлении которого не заявлено.

Вместе с тем, с такими выводами судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан согласиться нельзя.

Из материалов дела об административном правонарушении не усматривается дата направления копии постановления коллегиального органа от дата ООО " МОЛЛ".

Имеющиеся в материалах дела копия почтового реестра и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 5-6,7) не дают возможности идентифицировать какой именно документ был направлен в адрес ООО " МОЛЛ".

Согласно материалам дела, копию постановления коллегиального органа от дата защитник ООО "МОЛЛ" Бикмаев Р.Р. получил на руки дата (л.д.4).

В поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобе защитником ООО "МОЛЛ" Митиным Н.В. указано, что изначально жалоба на постановление коллегиального органа была направлена заказным почтовым отправлением дата в адрес административной комиссии при адрес ГО адрес Республики Башкортостан, при этом к жалобе приложена опись вложения в почтовое отправление и копия квитанции о направлении дата почтового отправления в адрес административной комиссии при адрес ГО адрес Республики Башкортостан с указанием в квитанции номера почтового идентификатора - 45009652161537 (л.д.15,16).

В соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (N...), жалоба защитника ООО "МОЛЛ" Митина Н.В. получена административной комиссией при адрес ГО адрес Республики Башкортостан дата.

Административной комиссией при адрес ГО адрес Республики Башкортостан жалоба защитника ООО "МОЛЛ" Митина Н.В. на постановление коллегиального органа N... от дата была направлена для рассмотрения в Ленинский районный суд адрес Республики Башкортостан и получена судом дата.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.

Однако Административной комиссией при адрес ГО адрес Республики Башкортостан положение указанной нормы выполнены не были

Данные действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен КоАП РФ и имел намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок и в установленном законом порядке.

То обстоятельство, что защитник юридического лица, которому не был надлежащим образом разъяснен порядок обжалования постановления о назначении наказания, обратился не в тот орган, в который надлежало подать жалобу на постановление, не может расцениваться как обстоятельство, свидетельствующее о пропуске заявителем срока, создавая тем самым искусственное препятствие в реализации права обжалования.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата о возвращении без рассмотрения по существу жалобы защитника ООО "МОЛЛ" Митина Н.В. на постановление административной комиссии при адрес ГО адрес Республики Башкортостан N... от дата, является незаконным и подлежит отмене, а дело - возвращению в Ленинский районный суд адрес Республики Башкортостан на стадию принятия жалобы, поданной защитником ООО "МОЛЛ" Митиным Н.В., к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определила:

жалобу защитника ООО "МОЛЛ" Митина Н.В. удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата об оставлении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью "МОЛЛ", отменить.

Дело направить в Ленинский районный суд адрес Республики Башкортостан для рассмотрения жалобы защитника ООО "МОЛЛ" Митина Н.В. на постановление административной комиссии при адрес ГО адрес Республики Башкортостан N... от дата, в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Романова Ю.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка