Определение Нижегородского областного суда от 27 июня 2019 года №12-421/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 12-421/2019
г. Нижний Новгород 27 июня 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев жалобу защитника Саушкина Д.В., действующего на основании доверенности в интересах Ендрихинской Ю.В., на определение Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
определением Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 декабря 2018 года отклонено ходатайство Ендрихинской Ю.В. о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 15 марта 2017 года, которым Ендрихинская Ю.В. признана виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
В жалобе по пересмотру определения Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 декабря 2018 года защитником
Саушкиным Д.В. поставлен вопрос об отмене данного определения и восстановлении срока обжалования.
Между тем, производство по делу по жалобе на определение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 декабря 2018 годаподлежит прекращению в виду следующего.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу, вынесшему постановление) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Как усматривается из материалов дела, определение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области вынесено 14 декабря 2018 года. Копия данного определения 10 января 2019 года была направлена заявителю по адресу: <адрес>, однако конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения" 30 января 2019 года (л.д. 31-32).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда от 24 мая 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" обжалуемое определение на момент подачи жалобы 26 марта 2019 года вступило в законную силу.
Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N копия определения получена Ендрихинской Ю.В. 09 февраля 2019 года.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на определениеШатковского районного суда Нижегородской области от 14 декабря 2018 года, с указанием уважительности причин пропуска его обжалования не заявлено.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым прекратить производство по делу по жалобе защитника Саушкина Д.В., действующего на основании доверенности в интересах Ендрихинской Ю.В. на определение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 декабря 2018 года, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Ендрихинской Ю.В. возвратить в Шатковский районный суд Нижегородской области.
Следует отметить, что Ендрихинская Ю.В. лично или с привлечением защитника не лишена возможности воспользоваться правом обратиться с ходатайством о восстановлении срока обжалования определения судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 декабря 2018 года с указанием уважительности причин пропуска его обжалования, а также обжалования определения суда от 14 декабря 2018 года в Нижегородский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе защитника Саушкина Д.В., действующего на основании доверенности в интересах Ендрихинской Ю.В. на определение судьи Шатковского районного суда Нижегородской области от 14 декабря 2018 года - прекратить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Ендрихинской Ю.В.возвратить в Шатковский районный суд Нижегородской области.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка