Решение Кемеровского областного суда от 25 мая 2016 года №12-421/2016

Дата принятия: 25 мая 2016г.
Номер документа: 12-421/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 мая 2016 года Дело N 12-421/2016
 
г. Кемерово 25 мая 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ильина А.А., по жалобе Ильина А.А. на постановление Междуреченского городского суда от 23 марта 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Междуреченского городского суда от 23 марта 2016 года Ильин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере < данные изъяты>.
В жалобе Ильин А.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что п. 11.1 Правил дорожного движения он не нарушал; указанный пункт Правил не содержит запрета выезда на полосу встречного движения.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Ильина А.А., ФИО1 представившего доверенность от 12 мая 2016 г., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 7 декабря 2015 года Ильин А.А., управляя автомобилем «ВАЗ-2115», на < адрес> в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения при выполнении обгона не убедился в том, что полоса, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным транспортным средствам, в результате чего не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21140» под управлением ФИО2., в результате которого здоровью ФИО2 был причинен легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Ильина А.А., ФИО2., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Совокупности перечисленных доказательств судья дал правильную оценку, обоснованно признав Ильина А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела, в том числе, видеозаписи видно, что при выполнении обгона Ильин А.А. в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения создал опасность и помехи для движения другим участникам дорожного движения, что явилось причиной столкновения транспортных средств.
Нарушение Ильиным требований п. 11.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Междуреченского городского суда от 23 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Ильина А.А. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать