Решение Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2013 года №12-421/13

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2013 года Дело N 12-421/13


По делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу К.Д.А. на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 октября 2013 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении К.Д.А., <дата> г.р., проживающего по адресу <адрес>,

установил:

Постановлением врио начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Хабаровскому краю N (далее - должностное лицо) от 22 марта 2013 г. К.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д.26-27).
Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 октября 2013 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление отказано ввиду отсутствия уважительной причины.
К.Д.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок на обжалование постановления должностного лица, указав, что в материалах дела отсутствуют сведения о получении им копии постановления должностного лица.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения К.Д.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, 22 марта 2013 г. врио начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Хабаровскому краю вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении К.Д.А. Указанное постановление вынесено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. При получении копии постановления, свою подпись в графе получения К.Д.А. отказался поставить, о чем свидетельствует запись в постановлении должностного лица, сделанная в присутствии двух свидетелей - ФИО3 и ФИО2 (л.д.27).
Опрошенные в суде первой инстанции свидетели ФИО3 и ФИО2 подтвердили, что 22 марта 2013 г. К.Д.А. была вручена копия постановления должностного лица, поставить свою подпись в графе получения копии постановления он отказался. Указанные свидетели предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Оценка показаний свидетелей дана судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, копия постановления должностного лица получена К.Д.А. в день его вынесения 22 марта 2013 г.
Срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование названного постановления истекал 01 апреля 2013 года.
Жалоба на постановление должностного лица подана заявителем и зарегистрирована в Индустриальном районном суде г. Хабаровска 18 сентября 2013 г. (л.д.3), то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Довод автора жалобы о том, что уважительные причины пропуска срока на обжалование были указаны им в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, поданном в районный суд, является не состоятельным. Указанное ходатайство мотивировано лишь тем, что копию обжалуемого постановления он получил в суде 11 сентября 2013 года, что не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока для обжалования, поскольку копия постановления была им получена также и 22 марта 2013 г., что не препятствовало своевременной подаче жалобы.
Ссылка заявителя на тот факт, что при рассмотрении аналогичных дел, свидетели ФИО3, ФИО2 давали иные показания, не влечет отмену определения судьи районного суда, поскольку доказательств этому не представлено и в рамках рассматриваемого дела свидетели подтвердили факт получения заявителем постановления должностного лица и его отказа поставить свою подпись в графе о получении постановления.
Таким образом, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица является законным и обоснованным.
Каких-либо иных причин и доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, заявителем не представлено, а потому оснований к отмене определения судьи не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30 октября 2013 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении К.Д. А. - оставить без изменения, жалобу К.Д.А. - без удовлетворения.


Судья
Хабаровского краевого суда
Ю.Г. Старков