Определение от 17 июня 2013 года №12-421-13

Дело № 12-421-13
 
ОПЕРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Тюмень 17 июня 2013 года
 
    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
 
    председательствующего судьи Молоковой С.Н.
 
    при секретаре Матвеевой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство председателя ТСЖ «Сатурн» Галецких Валентины Алексеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 709 от 25 декабря 2012 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    25 декабря 2012 года заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области – заместителем главного государственного жилищного инспектора Тюменской области вынесено постановление № 709 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении физического лица – председателя правления товарищества собственников жилья «Сатурн» Галецких Валентины Алексеевны, а именно за несоблюдение требований о проведении обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Данным постановлением Галецких В.А. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 руб.
 
    06 июня 2013 года председатель ТСЖ «Сатурн» Галецких В.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об обжаловании вышеуказанного постановления, пропущенного в связи с тем, что указанное постановление было ею получено 09 января 2013 года. Жалоба на данное постановление изначально 24.12.2012г. была подана вышестоящему должностному лицу – заместителю Губернатора Тюменской области Вахрину В.М. Получив 22.01.2013г. ответ заместителя Губернатора на данную жалобу, заявитель, в связи с отсутствием в штате сотрудников ТСЖ «Сатурн» юристов, посчитала, что необходимо обжаловать полученный ответ в рамках главы 25 ГПК РФ. 27 февраля 2013 года Галецких В.А., представляя интересы ТСЖ «Сатурн», обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 25.12.2012г. № 709, однако данный иск был оставлен без рассмотрения в связи с неподсудностью спора, так как к ответственности привлечена Галецких В.А., а не ТСЖ «Сатурн». Заявительница указывает, что в постановлении прямо указано на возможность его обжалования в Арбитражный суд Тюменской области. Таким образом, считает пропуск подачи заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности уважительным, просит данный срок восстановить.
 
    Заявительница Галецких В.А. в судебном заседании ходатайство поддержала, указав, что копию оспариваемого постановления получила 09.01.2013г.
 
    Представитель Государственной жилищной инспекции Тюменской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
 
    Судом установлено следующее.
 
    25 декабря 2012 года заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области – заместителем главного государственного жилищного инспектора Тюменской области Черных В.Б. вынесено постановление № 709 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении физического лица – председателя правления товарищества собственников жилья «Сатурн» Галецких Валентины Алексеевны.
 
    В силу ст. 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу может быть обжаловано в судебном порядке в течение 10-ти суток со дня вручения или получения постановления.
 
    Заявительница указывает, что Постановление № 709 от 25.12.2012г. было ею получено 09 января 2013 года, что подтверждается отметкой в уведомлении о вручении.
 
    Между тем, как установлено судом, 27 февраля 2013 года ТСЖ «Сатурн», в лице председателя Галецких В.А., обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании обжалуемого постановления, однако определением Арбитражного суда Тюменской области от 25 апреля 2013 года производство по делу было прекращено в связи с не подведомственностью арбитражному суду данного спора, так как к ответственности привлечено физическое, а не юридическое лицо.
 
    Кроме того, поданное Галецких В.А. заявление об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении № 709 от 25.12.2012г. возвращено заявителю определением Калининского районного суда г.Тюмени от 24 апреля 2013 года в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока для обжалования.
 
        Согласно ст. 30.3. КоАП Российской Федерации, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Суд считает, что восстановление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда, при этом, для восстановления данного срока у лица, его пропустившего, должны быть уважительные причины.
 
    По мнению суда, незнание требований действующего законодательства о том, что постановление о привлечении должника к административной ответственности должно быть обжаловано в суд в порядке главы 30 КоАП РФ, уважительной причиной для восстановления процессуального срока не является, а потому суд считает, что в удовлетворении ходатайства Галецких В.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления надлежит отказать.
 
    Утверждения заявительницы об отсутствии в штате ТСЖ юристов также не является уважительной причиной для восстановления срока.
 
    Суд не принимает во внимание доводы заявителя на прямое указание в постановлении о возможности его обжалования в Арбитражный суд Тюменской области, поскольку с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 709 от 25.12.2012г. Галецких В.А. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области лишь 27 февраля 2013 года, то есть уже с пропуском предусмотренного действующим законодательством срока для обжалования.
 
    С учетом вышеизложенного, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 709 от 25 декабря 2012 года, вынесенное заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области – заместителем главного государственного жилищного инспектора Тюменской области, следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2., 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении ходатайства представителя ТСЖ «Сатурн» Галецких Валентины Алексеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 709 от 25 декабря 2012 года, вынесенное заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Тюменской области – заместителем главного государственного жилищного инспектора Тюменской области Черных Веры Борисовны, в отношении Галецких Валентины Алексеевны, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
 
    Председательствующий судья/подпись/             С.Н.Молокова
 
    Копия верна
 
    Судья                                 С.Н.Молокова