Решение Самарского областного суда от 13 августа 2020 года №12-420/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2020 года Дело N 12-420/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авдеева М.С. на постановление судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 15 мая 2020 года, которым Авдеев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 15 мая 2020 года Авдеев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Не согласившись с указанным постановлением, Авдеев М.С. обратился в Самарский областной суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Определением судьи Самарского областного суда от 28 мая 2020 года в принятии к производству Самарского областного суда жалобы Авдеева М.С. на вышеуказанное постановление было отказано, с разъяснением срока и порядка обжалования, а в случае пропуска срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
Авдеев М.С. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления Жигулевского городского суда Самарской области от 15 мая 2020 года.
Проверив представленные материалы дела, заслушав доводы Авдеева М.С. в поддержание ходатайства о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, определяя срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Как видно из материалов дела, при первоначальном обращении Авдеева М.С. с жалобой на постановление судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 15 мая 2020 года установленный вышеуказанными правовыми нормами срок обжалования был соблюден. При этом возврат данной жалобы в связи с ее ненадлежащим оформлением (направление в электронном виде) само по себе не может служить безусловным основанием для признания данного обстоятельства неуважительной причиной пропуска срока обжалования, с учетом того, что узнав об отказе в принятии жалобы и получив копию определения судьи от 28.05.2020 г., повторно с жалобой заявитель обратился в кратчайшие сроки.
Данные действия Авдеева М.С. позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался своими правами, которыми наделен КоАП РФ, и имел намерение реализовать право на обжалование актов по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска заявителем указанного процессуального срока являются уважительными, в связи с чем срок на подачу жалобы на постановление судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 15 мая 2020 года подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Авдеева М.С.удовлетворить.
Восстановить Авдееву М.С. пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 15 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Авдеева М.С.
Назначить дело к слушанию на 13 августа 2020 г. 11 часов 00 минут, известить заинтересованных лиц.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка