Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 12-420/2014
Дело № 12-420/2014
РЕШЕНИЕ
25 июля 2014 года город Ижевск
Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Габдрахманов А.Р., при секретаре Степановой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кассиной Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которым Кассина Ю.В., <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Кассина Ю.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Нарушение, за которое Кассина Ю.В. подвергнута административному наказанию, выразилось в том, что последняя, <дата> в <дата> управляла автомобилем <данные изъяты> <номер> по <адрес>, при этом перевозила ребенка без специального удерживающего устройства.
В жалобе Кассина Ю.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица в связи с отсутствием доказательств подтверждающих совершения административного правонарушения, поскольку ребенок был пристегнут ремнем безопасности.
В судебном заседании Кассина Ю.В., поддержала доводы, изложенные в жалобе, при этом пояснила, что ребенок находился на заднем сидении автомобиля, сидел на специальной подушке и был пристегнут с помощью ремней безопасности.
Выслушав явившихся лиц участвующих в деле, изучив жалобу и представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Часть 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
Несмотря на то, что Кассина Ю.В. с самого начала не была согласна с вменяемым ей правонарушением, о чем свидетельствует ее объяснения в протоколе об административном правонарушении, должностным лицом ИДПС ГИБДД не было принято мер по сбору доказательств, подтверждающих вину Кассиной Ю.В. в совершении административного правонарушения.
Кроме протокола об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие доказательства (объяснения свидетелей, данные о фиксации нарушения с помощью специальных технических средств и т.д.), достоверно подтверждающие вину Кассиной Ю.В. в совершении правонарушения.
В отсутствие указанных сведений в постановлении сделать вывод о совершении (не совершении) административного правонарушения невозможно.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенных судом обстоятельств, обжалуемое Кассиной Ю.В. постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, которым Кассина Ю.В. подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кассиной Ю.В. по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Судья А.Р. Габдрахманов
