Решение от 13 января 2014 года №12-4/2014год

    дело № 12-4/2014 год
 
                     РЕШЕНИЕ
 
    г. Омск 13 января 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Омска (ул. Труда 29 А кабинет 110) Усенко Е.В.,
 
    при секретаре Никитине А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Будков В.О. на постановление Административной комиссии Ленинского АО г. Омска № 05-03-000594-13 от 04 декабря 2013 года, которым Будков В.О., <данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 48 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
    Совершение правонарушения вменяется в вину Будков В.О. при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Будков В.О. использовал на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, своими действиями нарушал тишину и покой граждан в ночное время суток.
 
    Действия Будков В.О. были квалифицированы по ч. 1 ст. 48 Кодекса Омской области об административных правонарушениях - действия, нарушающие тишину и покой граждан на защищаемых объектах, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законом.
 
    В жалобе Будков В.О. просит постановление отменить. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ слушал музыку до 24 часов, затем слушал музыку в наушниках. Ранее жалоб в его адрес не поступало, музыку слушает негромко до 22 часов.
 
    В судебное заседание Будков В.О. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. От ФИО5 по телефонной связи поступило сообщение о том, что Будков В.О. находится на похоронах в <адрес>. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Будков В.О.
 
    На л.д. 21 имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6, из которого следует, что в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Будков В.О. использовал на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, своими действиями нарушал тишину и покой граждан в ночное время суток.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Будков В.О. присутствовал, Будков В.О. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.
 
    На л.д. 22 имеется рапорт УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6, из которого следует, что в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № от оператора 02» сообщения КУСП № о том, что по адресу: <адрес> шумят в ночное время, им был осуществлен выход для разбирательства, в ходе которого было установлено, что в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Будков В.О. использовал на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, своими действиями нарушал тишину и покой граждан в ночное время суток.
 
    На л.д. 23 имеется сообщение от оператора «02» от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что от <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что шум в <адрес>.
 
    На л.д. 24 имеется объяснение Будков В.О., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 24 часов до 02 часов громко слушал музыку через музыкальный центр по адресу: <адрес>.
 
    На л.д. 25 имеется объяснение ФИО7, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночной период времени она находилась дома по адресу <адрес>51, и у соседей из 55 квартиры с 22 часов до 02 часов громко играла музыка и мешала отдыхать, в связи с чем супруг позвонил в полицию.
 
    На л.д. 26 имеется объяснение ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в полицию, так как сосед из <адрес> ФИО2 с 22 часов до 02 часов ночи громко слушал музыку через музыкальный центр и мешал отдыхать в ночное время.
 
    Изучив доводы жалобы и материалы административного производства, прихожу к следующему.
 
    Действия Будков В.О. правильно квалифицированы по п. 1 ст. 48 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, как нарушение тишины и покоя граждан – действия, нарушающие тишину и покой граждан на защищаемых объектах, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законом.
 
    К защищаемым в ночное и дневное время (с 22.00 до 8.00 часов) относятся объекты - жилые помещения, помещения, предназначенные для отдыха и сна, расположенные в организациях, являющихся местом пребывания граждан, а также в лечебно-профилактических и образовательных организациях (Закон Омской области от 24 июля 2006 г. N 770-ОЗ "Кодекс Омской области об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями).
 
    Факт нарушение тишины и покоя граждан Будков В.О. в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, установлен материалами дела и не отрицался самим Будков В.О. при составлении протокола.
 
        Наказание Будков В.О. назначено в пределах минимальной санкции, предусматривающей ответственность для граждан.
 
        Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Постановление Административной комиссии Ленинского АО г. Омска № 05-03-000594-13 от 04 декабря 2013 года, которым Будков В.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 48 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения, оставить без изменения, а жалобу Будков В.О. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.
 
    Судья Е.В. Усенко.