Решение от 22 января 2014 года №12-4/2014г.

Дело № 12-4/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    22 января 2014 г. г. Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично,
 
    рассмотрев жалобу на постановление ИДПС СБДПС об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Жиганов В.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением ИДПС СБДПС Жиганов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
 
    Жиганов В.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с ним не согласен, правонарушения не совершал, ремнем безопасности был пристегнут.
 
    Заявитель Жиганов В.А. будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд не явился, ходатайств об отложении дела также не поступало.
 
    Выслушав свидетелей, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что Жиганов В.А. 15.12.2013 г. в 11:15 управлял автомобилем оборудованном ремнем безопасности и не был им пристегнут, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.
 
    Данный факт подтверждается копией протокола об административном правонарушении, а также показаниями свидетеля Д., который в судебном заседании показал, что Жиганов В.А. 15.12.2013 г. действительно управлял автомобилем, оборудованным ремнем безопасности и не был им пристегнут. Автомобиль Жиганов В.А. не тонирован, поэтому было хорошо видно, что он не был пристегнут.
 
    Согласно п.2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Таким образом, ИДПС СБДПС л-т полиции К. был сделан обоснованный вывод о наличии вины Жиганова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
 
    Доводы Жиганова В.А. о том, что он был пристегнут при управлении автомобилем и данный факт подтвердил в судебном заседании свидетель Е., судья не может принять во внимание, поскольку данные возражения не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства дела и указаны Жигановым В.А. с целью уйти от наказания.
 
    Наказание Жиганову В.А. назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.
 
    С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления ИДПС СБДПС по делу об административном правонарушении в отношении Жиганова В.А. не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление ИДПС СБДПС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Жиганов В.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток.
 
    Судья: А.В. Морозов