Решение от 07 февраля 2014 года №12-4/2014г.

    Дело № 12-4\2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    7 февраля 2014 года г. Пошехонье
 
    Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Рогова Б.А.,
 
    с участием законного представителя малолетней потерпевшей Куракиной М.А. – её опекуна Давыдовой Т.К.,
 
    её представителя адвоката Коровиной В.Ф., представившей удостоверение № № и ордер коллегии адвокатов г. Череповец Вологодской области «Альянс» № №,
 
    при секретаре Ивановой Е.А.,
 
    рассмотрев административное дело по жалобе Малышева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района от 2 января 2014 года о привлечении его, т.е. МАЛЫШЕВА Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>
 
    к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,
 
    у с т а н о в и л а :
 
    Постановлением от 2 января 2014 года мировой судья судебного участка № 1 Пошехонского района Стародубцев Д.М. привлек Малышева А.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования), и подверг его наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Малышевым А.С. подана жалоба на данное постановление, в которой он просит постановление отменить и прекратить дело в связи с отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ не указано, участником какого ДТП он являлся, в связи с чем данный протокол является недопустимым доказательством. Данный вопрос мировым судьей не исследовался, не приведены обстоятельства произошедшего ДТП и в постановлении об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей, мировой судья при рассмотрении дела объяснений с него не брал. По существу правонарушения он пояснил, что 1 января 2014 года он двигался на своем автомобиле по <адрес>, при повороте к магазину он зацепил левым колесом обочину, машину закрутило и развернуло на правую по ходу его движения полосу в обратную сторону. Никого из других участников движения он не видел. Выйдя из автомобиля, он увидел лежащую на левой обочине девочку. Он подошел к ней, спросил нужна ли ей помощь, она ответила отказом. Ехавший с ним в автомобиле ФИО вызвал скорую помощь, но девочка отказалась её ждать и пошла в магазин, от обследования врачом скорой помощи, прибывшей на место по вызову ФИО она отказалась. Они с ФИО проводили девочку домой, по дороге она ни на что не жаловалась. Он и не предполагал, что совершил наезд на пешехода, машина повреждений не имела, так как он не совершил ДТП, он с места происшествия уехал, вечером выпил значительное количество спиртного, так как был праздник. Сотрудники полиции приехали к нему около 22 часов, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не мог адекватно оценивать свои действия и действия сотрудников полиции, поэтому беспрекословно выполнял все, что ему говорили, вместе с тем, имеющиеся на бумажном носителе и в протоколе об административной правонарушении исправления не оговорены, что влечет их недействительность.
 
    В судебное заседание Малышев А.С. не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Потерпевшая несовершеннолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что 1 января 2014 года коло 15 часов она пошла в магазин, шла по улице <адрес> по обочине навстречу движению транспортных средств. На повороте к магазину она почувствовала удар в спину, она упала, ударилась головой. Помог ей подняться парень, она видела, как он и ещё один парень вылезали из автомобиля светлого цвета. Они провели её в магазин, спрашивали, что она хочет, предлагали купить конфет, потом провожали её домой и по дороге просили никому не говорить, что её сбили, сунули в карман какое-то количество денег. Дома ей стало плохо, и мать вызвала скорую помощь.
 
    Представитель потерпевшей Давыдова Т.К. пояснила, что ФИО является её <данные изъяты>, 1 января 2014 года днем она пошла в магазин, вернулась в грязной, испачканной одежде, в руках был пакет с бутылкой газировки и деньгами в сумме № рублей, была не адекватна, не понимала, что произошло. Спустя какое-то время, успокоившись, сказала, что её сбила машина, смогла указать цвет автомобиля, какие-то цифры из номера. В настоящее время лечение дочери не закончено, какие будут последствия травмы головы ещё неизвестно.
 
    Выслушав потерпевшую, её законного представителя, адвоката Коровину В.Ф., изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю, помимо прочего, запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования
 
    Факт совершения Малышевым А.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств:
 
    1 января 2014 года в 22 часа 10 мин. в отношении Малышева А.С. составлен протокол, в котором указано, что 1 января 2014 года в 15 час. 35 мин. Малышев А.С. на <адрес> не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В объяснениях Малышева А.С., написанных им собственноручно в протоколе, указано «после ДТП отогнал машину к месту работы, на такси уехал к другу, испугался, выпил много, согласен с протоколом».
 
    К протоколу приобщены:
 
    - акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано, что в отношении Малышева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, и его запись «согласен», показатели бумажного носителя составляют 1,230 мг\л. Дата на бумажном носителе «04.03.2004» исправлена на «01.01.2014», время «22 ч.42 м.» - исправлена на «21 ч. 45 мин.», на обороте носителя рукой Малышева А.С. записано «С исправлениями ознакомлен, согласен» и подпись Малышева А.С. В акте время освидетельствования исправлено на «21 ч.45 мин.», на протоколе имеется запись Малышева А.С., выполненная им собственноручно: «С исправлением во времени проведения ознакомлен, согласен, подпись, расшифровка подписи»;
 
    - объяснения понятых, в чьем присутствии проведено освидетельствование;
 
    - сообщение, зарегистрированное в ОП «Пошехонский, о том, что 1 января 2014 года в 18 час. 20 мин. дежурный врач Пошехонской ЦРБ ФИО. по телефону сообщил о том, что в ЦРБ за медпомощью обратилась ФИО, ДД.ММ.ГГГГ., прож. <адрес>, с диагнозом: <данные изъяты>
 
    - рапорт дежурного по ОП «Пошехонский» ФИО. о том, 1 января 2014 года в 15. час. 15 мин. ему стало известно о факте ДТП, произошедшем у магазина № <данные изъяты> на <адрес>, в результате которого пострадал ребенок, при выезде по месту жительства ребенка его <данные изъяты> Давыдова Т.К. пояснила, что её дочь сбила машина серого цвета с элементами номера «№», после чего из машины вышли незнакомые ей люди и попросили о случившемся родителям не рассказывать;
 
    - схема ДТП;
 
    - протокол осмотра места происшествия,
 
    - протокол осмотра транспортного средства – ВАЗ-№ госномер <данные изъяты>, произведенного 1 января 2014 года в 20 час. 48 мин. на стоянке <данные изъяты>, обнаружены повреждения заднего левого и заднего правого крыла, заднего бампера, передней левой двери;
 
    - объяснения ФИО допрошенной с соблюдением требований КоАП РФ, т.е. предупрежденной об ответственности за дачу ложных показаний, продавца магазина № <данные изъяты>, из которых следует, что 1 января 2014 года около 15 часов к ней в магазин вошли трое молодых мужчин и девочка в возрасте около 10 лет, мужчины попросили у неё таблетку от головной боли, пояснив, что у девочки болит голова, утром эти же парни у неё уже были, покупали спиртное, одеты были в рабочую одежду работников птицефабрики;
 
    - объяснение ФИО взято у него 1 января 2014 года в 20 час. 05 мин., из которого следует, что днем он у магазина на <адрес> сбил идущую девочку, когда его машину занесло, после чего с места ДТП уехал, оставив машину у проходной <данные изъяты>, пошел в гости к ФИО, у которого и употребил спиртное.
 
    Дело было рассмотрено мировым судьей 2 января 2014 года, в постановлении указано, что Малышев А.С. вину полностью признал, пояснил, что после ДТП испугался, оставил машину у работы, в полицию о ДТП не сообщил, сам поехал в город к знакомому и выпил спиртное, мировым судьей был сделан вывод о доказанности совершения Малышевым правонарушения, в результате чего он подверг его указанному выше наказанию.
 
    Довод жалобы Малышева А.С. о том, что протокол об административном правонарушении был составлен 1 января 2014 года в 22 часа 10 минут, тогда как согласно акту освидетельствования его освидетельствование было проведено лишь в 22 часа 42 минуты, несостоятелен, и в акте освидетельствования и на бумажном носителе время освидетельствования исправлено на 21 час 45 мин, он с этими исправлениями согласился, о чем им собственноручно сделаны соответствующие записи, кроме того, данное обстоятельство в любом случае не может повлечь удовлетворение жалобы Малышева А.С., так как не опровергает существо допущенного им нарушения: употребление спиртных напитков после ДТП до прохождения освидетельствования или освобождения его такого прохождения.
 
    Доводы жалобы о том, что в ДТП Малышев А.С. не участвовал, иным участникам дорожного движения вред не причинял, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, материалами по ДТП, рапортом инспектора ДПС, объяснением самого Малышева А.С., в котором он признавал, что сбил ребенка, объяснением Малышева А.С., изложенным в протоколе об административном правонарушении.
 
    Оснований для иной оценки имеющихся доказательств не имеется, всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, факт совершения ДТП подтвержден не только имеющимися письменными доказательствами, но и показаниями свидетелей, пояснениями потерпевшей и её законного представителя, объяснениями самого правонарушителя. Его ссылки на то, что он не знал о том, что совершил ДТП, оцениваются как попытки уйти от ответственности. Тот факт, что в протоколе и постановлении не дано описание самого ДТП не является основанием для вывода об отсутствии в действиях Малышева А.С. состава правонарушения.
 
    При определении меры административного взыскания мировым судьей учтены характер и общественная опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, постановление по делу вынесено в пределах срока рассмотрения административного дела, иных оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не нахожу.
 
    Руководствуясь п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
 
    Р е ш и л а :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского района от 2 января 2014 года в отношении МАЛЫШЕВА Александра Сергеевича о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья ____________________