Решение от 13 марта 2014 года №12-4/2014г.

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 12-4/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-4/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    13 марта 2014 года                             г. Мамадыш РТ                            
 
    Мамадышский районный суд Республики Татарстан
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Р.И. Валеева,
 
    при секретаре С.М. Рыловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ФИО6 в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РТ, <адрес>,
 
    на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО3 ФИО6 в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о привлечении её к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В обоснование жалобы указал, что данное постановление вынесено незаконно. ФИО1 оспаривала факт совершения дорожно-транспортного происшествия. Доказательств совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции не представлено. Просит постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
 
    Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в ГИБДД <адрес> инспектор ФИО10 сказал, что пока она не уплатит штраф, автомашину со штрафстоянки не заберет. Поэтому пришлось заплатить штраф. Дорожно-транспортного происшествия она не совершала, с правонарушением не согласна. Протокол подписала, так как сотрудники ГИБДД ввели её в заблуждение.
 
    Представитель заявителя - ФИО3 ФИО6 судебном заседании жалобу поддержал и показал, что ФИО1 в совершении ДТП не виновна. Протокол подписала, так как сотрудники ГИБДД ввели её в заблуждение. Ей отказали выдать автомашину со штрафстоянки, пока она не уплатит штраф. Просит постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
 
    Выслушав в судебном заседании заявителя, представителя заявителя –ФИО3 ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут ИДПС ГИБДД МВД <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 16 01 № согласно которому ФИО1 на перекрестке <адрес> управляя автомашиной, выезжая со второстепенной дороги не уступила дорогу автомашине приближающей по главной дороге справа и совершила столкновение с автомашиной Кия Спектра гос. №, тем самым совершила нарушение п. 13.9 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
 
    Согласно постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    При изложенных обстоятельствах суд критически относится к доводам ФИО1 и ее представителя – ФИО3 ФИО6, считает, что ФИО1 желает избежать административной ответственности, факт совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, доказывается постановлением и протоколом об административном правонарушении. В постановлении имеется подпись ФИО1. Последняя о наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составлены с соблюдением требований закона. Суд находит постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, мера административного наказания избрана в соответствии с требованиями закона.
 
    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ :
 
 
        Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о наложение штрафа в сумме 1000 рублей по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать