Постановление от 24 марта 2014 года №12-4/2014г.

    Материал №12-4/2014 г.
 
    МО МВД России «Осташковский»
 
    постановление №79 от 20 февраля 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Пено Тверской области 24 марта 2014 г.
 
    Судья Пеновского районного суда Тверской области Худяков В.А., в помещении суда расположенного по адресу: ул. Советская д.23 «а», п. Пено, Тверская область,
 
    рассмотрев протест зам. прокурора Пеновского района Тверской области на постановление начальника Пеновского пункта полиции МО МВД России «Осташковский» Гольцева Е.В. от 120 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении
 
    Демкина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
 
    Постановлением начальника Пеновского пункта полиции МО МВД России «Осташковский» №79 от 20 февраля 2014 г. Дёмкин М.В. С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, за то, что 19 февраля 2014 г. находился в общественном месте на <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид и невнятную речь, самостоятельно передвигался с трудом.
 
    Зам. прокурора Пеновского района принес протест на данное постановление в суд. В протесте указал на то, что в нарушении ст.29.10 КАП РФ в постановлении не верно указано место совершения административного правонарушения. Так согласно данным, содержащимся в протоколе об административном правонарушении Дёмкин находился на <адрес>, тогда как в постановлении о привлечении его к административном ответственности указано на то, что он находился на <адрес>.
 
    Дёмкин М.В. при рассмотрении протеста пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ шел по <адрес>. Когда подходил к дому, расположенному <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Дёмкин М.В. пояснил, что в связи с перенесенным заболеванием инсультом, имеет дефекты речи, а также нарушение движения правой ноги. На улице было скользко. Он не имел состояние оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Зам. прокурора Пеновского района Тверской области Оанча Е.В. поддержала доводы, изложенные в протесте. Кроме того, также указала на то, что в материалах не содержится сведений достоверно указывающие на то, что Дёмкин М.В. находился в общественном месте в состоянии оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, нахожу постановление должностного лица подлежащем отмене, а протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с требованием закона.
 
    Согласно части 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы и решений по делам об административных правонарушениях не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Ответственность, предусмотренная ст.20.21 КоАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
 
    Согласно пункту 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу, об административном правонарушении должно быть мотивированно.
 
    В качестве доказательств обоснованности обвинения Дёмкина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в материалах дела об административном правонарушении имеется протокол об административном правонарушении и рапорт ст. ГЗ ОВО УМВД.
 
    Вместе с тем, из истребованной в ходе рассмотрения протеста справки медицинского учреждения следует, что Дёмкина М.В. имелось заболевание ишемический инсульт в бассейне средней мозговой артерии.
 
    Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и установления состояния опьянения в отношении Дёмкина М.В. не проводилось.
 
    При таких обстоятельствах объективных данных указывающих на то, что Дёмкин М.В.. находился в общественном месте (на улице) в стоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность не имеется.
 
    Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении было установлено, что отсутствуют объективные признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
 
    Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья Пеновского районного суда Тверской области
 
 
решил:
 
    протест зам. прокурора Пеновского района Тверской области удовлетворить.
 
    Постановление начальника Пеновского пункта полиции МО МВД России «Осташковский» №79 от 20 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Демкина М.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения.
 
    Федеральный судья В.А.Худяков