Решение от 28 марта 2014 года №12-4/2014

    Дело № 12-4/2014                                                                                                              
 
РЕШЕНИЕ
 
    28 марта 2014 года                                                                                       город Киржач
 
    Судья Киржачского районного суда Владимирской области Антипенко Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баринова А.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району Владимирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Баринов А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Жалоба Баринова А.И. рассмотрена с его участием. В судебном заседании Баринов А.И. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям и просил суд постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району Владимирской области ФИО2 в судебное заседание явился, просил суд оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу Баринова А.И. - без удовлетворения.
 
    Свидетель ФИО3 в судебное заседание явился пояснил суду, что обстоятельства указанные в обжалуемом постановлении и протоколе от ДД.ММ.ГГГГ оформленные в отношении Баринова А.И. соответствуют действительности.
 
    Суд признал явку представителя ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району Владимирской области необязательной.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Баринова А.И., ФИО2 и ФИО3 судья прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    На основании ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Законодательство об административных правонарушениях допускает возможность вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа на месте его совершения без составления протокола об административном правонарушении только в случае, когда лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В противном случае составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Из представленных материалов дела усматривается, что Баринов А.И., в отношении которого вынесено указанное постановление, не был согласен с вменяемым ему в вину административным правонарушением и с уплатой штрафа.
 
    Таким образом, вынесенное в отношении Баринова А.И. постановление по делу об административном правонарушении с последующим составлением протокола об административном правонарушении свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, и является основанием к отмене обжалуемого постановления должностного лица.
 
    При таких обстоятельствах, в силу требований п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое рассмотрение поскольку сроки давности привлечения Баринова А.И. к административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истекли. В связи с отменой постановления, суд не входит в обсуждение доводов жалобы Баринова А.И., так как они подлежат рассмотрению должностным лицом при новом рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Баринова А.И., и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей отменить, протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Баринов А.И. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району Владимирской области.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти суток.
 
    Копию определения направить в ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району Владимирской области и инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киржачскому району ФИО2 для сведения.
 
    Судья                                                                                                                  Р.П.Антипенко
 
    Решение не вступило в законную силу