Решение от 22 января 2014 года №12-4/2014

                                                                    Дело № 12-4/2014
 
                                                               Р Е Ш Е Н И Е
 
                                     по делу об административном правонарушении
 
                     г. Галич                                                                                    22 января 2014 года
 
          Судья Галичского районного суда Костромской области Дубов А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кобяковой К. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области от <дата>г., которым Кобяковой К.С., <дата> года рождения, уроженке <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, назначено наказание на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>,
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
         Постановлением мирового судьи судебного участка ..... <адрес> и <адрес> от <дата>г. Кобякова К.С. признана виновной в том, что она <дата> в <данные изъяты> на <адрес> у <адрес> управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., принадлежащим Л.С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения. Кобяковой К.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
         Кобякова К.С. обратилась в Галичский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, не согласна с ним, считает его незаконным и необоснованным. Просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Кобякова К.С. и ее представитель Миронов С.Г. поддержали жалобу по изложенным в ней обстоятельствам, пояснив, что в действиях Кобяковой К.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.к. она не управляла транспортным средством. Сам по себе факт нахождения ее в состоянии опьянения не образует никакого состава административного правонарушения. Выводы суда, изложенные в постановлении не соответствуют обстоятельствам дела.
 
    Кобякова К.С. пояснила, что <дата> в <данные изъяты> они ехали домой в Галич из деревни Кабаново, машина остановилась на <адрес>, за рулем которой находился ее отец, на пассажирском сиденье сидела ее мать, она с детьми сидела сзади, остановились для того, чтобы передать К.Л.А. деньги - долг. Они остановились, она отстегнула детей, мать вышла из машины и они с ней пошли к дому К.Л.А.. К.Л.А. ждала на крыльце, они стояли, разговаривали минут 5-7, после чего к ним подбежал инспектор ГИБДД и не представившись стал спрашивать кто за рулем. Она сказала, что за рулем была она, так как отец лишен водительских прав, она взяла все на себя, побоялась, что его посадят на сутки и с работы уволят. Она накануне ходила к подруге на юбилей, много выпили, поздно пришла в 4 утра и ей было плохо на следующий день, а в деревню надо было ехать срочно, встречать с поезда родственницу, кроме них это некому было сделать. Они встретили родственницу, проводили до Кабанова и возвратились в Галич. После того инспектор попросил показать документы, она подошла к машине достала документы, отец около машины стоял курил, инспекторы стали светить на заднее сиденье, где в этот момент сидели дети и спросили почему они не пристегнуты и стали составлять протокол. В отношении нее вынесено постановление о наложении штрафа в сумме <данные изъяты> руб. по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ за нарушение правил перевозки детей. Постановление она не обжаловала, штраф не уплачен до настоящего времени. Она сказала сотрудникам ДПС и взяла на себя все, так как была уверена, что у нее ничего не покажет на алкоголь, т.к. спиртное в этот день не употребляла, пила только энергетик, села к ним в машину, ей сказали, что от нее исходит запах алкоголя, она согласилась проехать в больницу на медицинское освидетельствование. В больнице ей давали дышать в прибор, но показания ей не показывали. Врач лишь сказала, что прибор показал больше нормы. С актом освидетельствования ее не знакомили. После медицинского освидетельствования и составления в отношении нее протокола по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ она также не говорила инспекторам ДПС о том, что не управляла автомашиной, а за рулем был ее отец, т.к. боялась, что отца накажут и уволят с работы. Ранее с инспекторами ДПС Сердюковым и Голубевым она не была знакома, неприязненных отношений между ними не было, оснований ее оговаривать у них не имеется.
 
         Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ Галичский» С.С.Н. пояснил, что с <дата> на <дата>г. они совместно с Г и Д несли службу на <адрес>, их служебный автомобиль стоял около <адрес>, они находились у проезжей части, увидели что со стороны <адрес> едет машина «<данные изъяты>» и остановилась около <адрес>. Он сказал Г, чтобы тот шел, посмотрел почему машина остановилась, Г пошел к машине, он за ним. Увидели, что с правой стороны из машины вышла женщина и направилась к дому, Г ее окликнул, она остановилась. Спросили не она ли находилась за рулем, она сказала, что нет, за рулем ее дочь, они подошли к автомобилю, там на заднем сиденье свободно перемещались по салону дети, справа на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина в состоянии опьянения, когда они подходили к машине, Кобякова выходила из-за руля, с левой стороны машины из водительской двери. Он предложил К. С. пройти в автомобиль для составления протокола по статье 12.23 ч. 3 КоАП за неправильную перевозку детей, она села в патрульную машину и он почувствовал запах алкоголя, составил постановление по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ и предложил ей проехать в ЦРБ для прохождения освидетельствования. Врач провела освидетельствование, дала заключение, что Кобякова находится в состоянии опьянения. Они вернулись на место, он составил протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кобяковой К.С. О том, что она не управляла автомашиной Кобякова ничего не говорила. Считает, что в суде она говорит неправду, он видел отца в тот момент, он был в сильном опьянении, управлять машиной он не мог.
 
         Выслушав объяснения Кобяковой К.С., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Галичский» С.С.Н., показания свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
         В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
         В соответствии с протоколом об административном правонарушении ..... Кобякова К.С. <дата>. на <адрес> управляла принадлежащей Л.С.А. автомашиной «Чери М 11» ..... в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).
 
         Факт совершения Кобяковой К.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается также актом медицинского освидетельствования от <данные изъяты>., согласно которому у Кобяковой К.С. в приемном отделении ОГБУЗ Галичская окружная больница было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).
 
         Свидетель З.М.В. показала, что она <дата>. являлась дежурным врачом в Галичской окружной больнице. По направлению сотрудников ГИБДД проводила медицинское освидетельствование Кобяковой К.С. на состояние опьянения. От Кобяковой исходил легкий запах алкоголя, других внешних признаков опьянения не было. Освидетельствование проводилось с использованием прибора «Алкотест», который используется с июля 2013г., срок следующей проверки июль 2014г. Первый раз прибор показал 0,26 мг/л, второй раз показал 0,28 мг/л, такие показания могли свидетельствовать о том, что лицо употребляло алкоголь незадолго до освидетельствования и алкоголь только еще усваивался организмом. Она проходила специальное обучение на предмет медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводит такие освидетельствования на протяжении пяти лет. При освидетельствовании Кобяковой прибором был использован одноразовый новый мундштук. В процессе освидетельствования Кобякова о том, что она не управляла машиной ничего не говорила.
 
         Свидетель Г.М.В. показал, что <дата>г. находился на службе. Проводились мероприятия по выявлению водителей, находящихся в состоянии опьянения. Работали два экипажа, они вместе с С и Д находились на <адрес>, патрульная машина стояла около <адрес>. Они находились рядом с машиной. Он увидел, что навстречу им ехала машина «<данные изъяты>», затем она стала притормаживать и остановилась около <адрес> на расстоянии примерно 20 метров от них. Он пошел к этой машине, с задней правой стороны из машины вышла женщина в годах, со стороны водительской двери вышла Кобякова К.С. Подойдя к машине, он представился, Кобякова сказала, что она является водителем, он попросил документы на машину, при этом увидел, что в салоне на переднем пассажирском сиденье сидит мужчина, а на заднем сиденье свободно перемещаются дети. С момента как машина остановилась и он подошел к ней прошло 7-10 секунд. Кобякова подала ему документы: водительские права, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис. Он пояснил ей, что она нарушает правила перевозки детей, отдал документы С, который пошел в патрульную машину вместе с Кобяковой составлять протокол. Он остался на улице, затем к нему подошел Д и сказал, что от Кобяковой исходит запах алкоголя. Он пошел к патрульной машине, Кобяковой было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, она согласилась. Они с С и Кобяковой проехали в Галичскую окружную больницу, по результатам освидетельствования было установлено у Кобяковой опьянение. После чего С составил в отношении нее протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Кобякова о том, что она не управляла машиной ничего не говорила. Мужчина, который сидел на переднем сиденье сначала из машины не выходил, а когда вышел позднее, то было видно, что он сильно пьяный. Ранее он был не знаком с Кобяковой К.С., неприязненных отношений между ними не было.
 
         Согласно постановления ..... от <дата>. Кобякова К.С. привлечена к штрафу в размере <данные изъяты> руб. по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ за нарушение правил перевозки детей при управлении автомашиной «<данные изъяты>» <дата>. Кобякова К.С. копию постановления получила <дата>.
 
         Оснований не доверять данным показаниям свидетелей и исследованным письменным доказательствам у судьи нет, они непротиворечивы и подтверждаются материалами дела, поэтому судья признает их достоверными и принимает в качестве доказательств по делу.
 
         Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет...
 
    Доводы Кобяковой К.С. о том, что автомашиной <дата>. управлял её отец, а не она, судья не принимает во внимание, считает их надуманными, поскольку они опровергаются доказательствами, признанными судьей достоверными. По мнению судьи, такие пояснения Кобякова К.С. дает с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
 
    По мнению судьи, при рассмотрении данного дела установлена вина Кобяковой К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
         Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым дана юридическая оценка.
 
         Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.
 
         Наказание Кобяковой К.С. назначено соразмерно содеянному, с учетом её личности, в пределах, установленных законом. Оснований для снижения наказания не имеется.
 
         Мировой судья при назначении наказания обоснованно учел, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, а также обеспечит безопасность других участников дорожного движения.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья
 
                                                                      Р Е Ш И Л:
 
         Постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кобяковой К. С. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
 
            Федеральный судья                                                                     А.А.Дубов.