Решение от 28 января 2014 года №12-4/2014

Дело № 12-4/2014 Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    г.Сергач 28 января 2014 г.
 
    Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никулиной Н.Н.,
 
    при секретаре Кочневой Е.А.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2.1. ст.14.16. КоАП РФ в отношении Никулиной Н.Н., (персональные данные исключены), а также апелляционную жалобу Никулиной Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области от 31.12.2013 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    31.12.2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Никулиной Н.Н.. Согласно данного постановления Никулина Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2.1. ст.14.16. КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей.
 
    09.01.2014 года Никулина Н.Н. обратилась в Сергачский районный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой на указанное постановление.
 
    09.01.2014 года материалы дела об административном правонарушении поступили в Сергачский районный суд Нижегородской области.
 
    В открытом судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Никулина Н.Н. поддержала свою апелляционную жалобу и пояснила, что с постановлением мирового судьи она не согласна. Ее ввела в заблуждение покупательница Д., которая поручилась за мальчика, сказав, что ему на вид есть 18 лет.
 
    Никулина Н.Н. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области от 31.12.2013 г., производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения по ч. 2.1. ст. 14.16. КоАП РФ.
 
    Инспектор ИАЗ МО МВД России «Сергачский» капитан полиции Базулин в открытом судебном заседании показал, что 12.12.2013 года около 17 ч. 40 м. он вместе с Лаптевым В.Н. находился на ул.(адрес). Он остановил молодого парня с бутылкой пива в руках. Установил его личность, выяснил, что это несовершеннолетний Т. Т. рассказал, что он только что приобрел пиво и пачку сигарет в магазине «Л», распложенном по адресу: (адрес). Т. отвезли в здание полиции и от него отобрали письменное объяснение в присутствии педагога. По данному факту был собран административный материал в отношении гражданки Никулиной Н.Н. по ч. 2.1. ст. 14.16. КоАП РФ, продавца магазина «Л», расположенного по адресу: (адрес).
 
    Свидетель Т., в присутствии педагога В., в открытом судебном заседании пояснил, что 12.12.2013 года в 17 час. 30 мин. в магазине «Л», расположенном по адресу: (адрес), продавец Никулина Н.Н. осуществила продажу одной бутылки пива «Окское» ему несовершеннолетнему покупателю Т. Он был на улице (адрес) остановлен сотрудниками полиции с бутылкой пива в руках. Сотрудники полиции, когда узнали, что он несовершеннолетний, что он только что купил пиво, отвезли его в здании полиции и отобрали письменное объяснение в присутствии педагога.
 
    Огласив и исследовав материалы административного дела, оценив доводы жалобы Никулиной Н.Н., заслушав участников процесса, судья оставляет постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Согласно ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» 22.11.1995 № 171-ФЗ, государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.
 
    В силу ч.2 ст.16 указанного Федерального закона запрещена розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    Следовательно, при отсутствии документа удостоверяющего личность и возраст гражданина у продавца нет основания для продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу-покупателю в случае сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия.
 
    В открытом судебном заседании установлено, что 12.12.2013 года в 17 час. 30 мин. в магазине «Л», расположенном по адресу: (адрес), Никулина Н.Н. осуществила продажу спиртного напитка – одной бутылки пива «Окское», объемом 0,5 л., стоимостью 33 рубля, несовершеннолетнему покупателю Т., то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ – розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции.
 
    Установленное обстоятельство подтверждается доказательствами по делу в их совокупности:
 
    - протоколом №*** от 12.12.2013 года (л.д. 2), письменными объяснениями несовершеннолетнего покупателя Т. от 12.12.2013 года (л.д. 4), рапортом инспектора ИАЗ МОМВД России «Сергачский» (л.д. 5), протоколом изъятия от 12.12.2013 года у несовершеннолетнего Т. одной бутылки пива в присутствии двух понятых (л.д.6), протоколом осмотра бутылки пива от 12.12.2013 года в присутствии двух понятых (л.д.7); письменными объяснениями Никулиной Н.Н. от 12.12.2013 года (л.д. 8), объяснениями покупательницы Д. от 13.12.2013 года (л.д. 8).
 
    Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области правильно установлены фактические обстоятельства дела, установлено наличие состава правонарушения в действиях Никулиной Н.Н., ответственность за которое предусмотрена ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ, дана правильная оценка представленным доказательствам, на основании их полного и всестороннего исследования. Приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении Никулиной Н.Н. ч. 2.1. ст. 14.16. КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Никулиной Н.Н. о том, что Никулина Н.Н., как продавец магазина, была введена в заблуждение покупательницей Д., что за мальчика поручилась покупательница Д., сказав продавцу, что парню покупателю пива есть 18 лет, - не основательные, они не могут являться основаниями для отмены постановления мирового судьи, опровергаются материалами административного дела: протоколом (л.д. 2), сообщением (л.д. 3), письменными объяснениями Т. (л.д. 4) рапортом (л.д. 5), протоколом изъятия вещей (л.д.6), протоколом осмотра вещей (л.д. 7), письменными объяснениями Никулиной Н.Н., (л.д. 8), письменными объяснениями Д. (л.д. 9), показаниями Т. в суде.
 
    При наложении административного взыскания требования ст. ст. 29.7.; 29.9.; 29.10.; 29.11. КоАП РФ мировым судьей соблюдены. Наказание назначено мировым судьей Никулиной Н.Н. в соответствии с санкцией ч. 2.1. ст. 14.16. КоАП РФ. Нормы материального и процессуального права не нарушены. Оснований для отмены постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области от 31.12.2013 года о привлечении Никулиной Н.Н. к административной ответственности по ч. 2.1. ст. 14.16. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей вынесено законно и обоснованно. Постановление мирового судьи является мотивированным и обоснованным, выводы суда основаны на оценке доказательств по делу, оснований для отмены не имеется.
 
    Суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области от 31.12.2013 года о привлечении Никулиной Н.Н. к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей оставить без изменения, а жалобу Никулиной Н.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
Судья: ____________________ Захаров С.М.