Решение от 31 марта 2014 года №12-4/2014

Дело 12-4/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Лахденпохья Республика Карелия 31 марта 2014 года
 
    Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Каменев А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шогина Михаила Игоревича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Лахденпохского района РК от ДД.ММ.ГГГГ Шогин М.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Шогин М.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе просил отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения по следующим основаниям. Из материалов об административном правонарушении следует, что фактически мировым судьей были сфальсифицированы данные по делу. В оспариваемом постановлении указано, что заявитель якобы зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако указанные сведения не соответствуют действительности, такой адрес мировому судье никем в ходе административного судопроизводства не представлялся. В отношении него протокол об административном правонарушении не составлялся, так что основания для привлечения к административной ответственности отсутствуют. Сам по себе факт, что мировой судья взял почтовой адрес «с потолка» свидетельствует о том, что постановление вынесено формально – в отношении неустановленного лица и без исследования обстоятельств дела. Копия постановления в его адрес не направлялась, о его наличии он узнал случайно ДД.ММ.ГГГГг., срок для обжалования не пропущен.
 
    В судебное заседание Шогин М.И., представитель Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., Шогин М.И., находясь в помещении Лахденпохского районного суда РК по адресу: <адрес>, неоднократно не выполнил законные требования судебного пристава по ОУПДС, предусмотренные п.3.2 Правил посетителей в Лахденпохском районном суде, отказался предъявлять для проверки ручную кладь, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Шогин М.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. В подтверждение вины Шогина М.И. мировым судьей приняты: протокол об административном правонарушении, рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, требование судебного пристава по ОУПДС от 26.12.2013г., копии приказа «Об утверждении правил поведения в Лахденпохском районном суде» от 29.02.2012г. и Правил пребывания посетителей в Лахденпохском районном суде.
 
    Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с требованиями части 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Пунктом 3.2 Правил пребывания посетителей в Лахденпохском районном суде определено, что посетители обязаны проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.).
 
    В силу п.п.1, 4 ст.14 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредставление информации, предусмотренной п.2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п.п. 5, 7 ст.4 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы при исполнении служебных обязанностей носят форменную одежду, имеют знаки различия и эмблему. Судебным приставам выдаются служебные удостоверения единого образца, утверждаемого министром юстиции Российской Федерации, и нагрудные знаки, образцы и (или) описание которых утверждаются главным судебным приставом Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 Инструкции о порядке выдачи, ношения, хранения и учета нагрудного служебного знака судебного пристава, утвержденной приказом ФССП России от 25.04.2008 г. №243 «Об учреждении нагрудного служебного знака судебного пристава», нагрудный служебный знак судебного пристава является официальным знаком ФССП России и подтверждает нахождение судебного пристава при исполнении служебных обязанностей.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным.
 
    Несостоятельными судья полагает доводы заявителя о том, что мировым судьёй сфальсифицированы данные по делу, так как сведения о его месте жительства указаны неверно, что, по мнению заявителя, является основанием для прекращения производства по делу. Шогин М.И. был извещен надлежащим образом о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, и о месте и времени рассмотрения дела, то есть его процессуальные права нарушены не были.
 
    Остальные доводы заявителя суд во внимание не принимает по изложенным обстоятельствам.
 
    В связи с изложенным суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления по доводам жалобы. Мировой судья правильно квалифицировал действия Шогина М.И. по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. При назначении наказания учтены данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 п.1, 30.9 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Лахденпохского района РК от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шогину Михаилу Игоревичу административного наказания в виде штрафа в размере хх.хх.хх. (хх.хх.хх. рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Шогина М.И. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня принятия.
 
    Судья         А.Б. Каменев.