Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 12-4/2014
Дело № 12-4/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
поселок Копьево 16 июня 2014 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия, в составе председательствующего судьи Берш А.Н., при секретаре Горбацевич Л.В., рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Арабкаева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района РХ от 03.02.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которого
Арабкаев В.В., родившийся ../../.. года в г. ... Красноярского края, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: с. ... ул. ..., д. №..
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района РХ от 03.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Арабкаев В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Как установлено мировым судьей, ../../.. года в 01 час 20 мин. по ул. Ленина №.. с. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия Арабкаев В.В. при наличии подозрения на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отказался исполнить требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В своей жалобе Арабкаев считает постановление мирового судьи от 03.02.2014 года необоснованным и просит отменить указанное постановление, при этом указывает, что вследствие ненадлежащего уведомления о судебном заседании мирового судьи по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении него, он был лишен возможности личного участия при рассмотрении дела, тем самым были нарушены его права. В этой связи считает, что постановление мировым судей вынесено незаконно и по этому подлежит отмене.
В судебном заседании Арабкаев В.В. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела отсутствовал, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, представителя не направил, в связи с чем судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы Арабкаева В.В., свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, правильно установил фактические обстоятельства дела, а действиям Арабкаева В.В. дал верную юридическую оценку.
Мировой судья обоснованно привел в качестве доказательства виновности Арабкаева в совершении административного правонарушения следующие доказательства: протокол об административном правонарушении с объяснением правонарушителя, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен в связи с имеющимися признаками опьянения в виде наличия запаха алкоголя изо рта. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о том, что сотрудники ГИБДД имели законные основания для направления Арабкаева В.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные протоколы составлены в присутствии правонарушителя и понятых, подписи которых имеются в протоколах. Таким образом исследованные мировым судьей доказательства свидетельствуют о безусловном невыполнении правонарушителем Арабкаевым В.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Действия Арабкаева В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Арабкаева В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Арабкаеву В.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вынесении постановления по делу мировым судьей приняты во внимание смягчающие обстоятельства, в качестве которых указано, что правонарушение совершено Арабкаевым В.В. впервые.
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Арабкаев В.В. извещался надлежащим образом по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, почтовое отправление возвращено в мировой суд с отметкой об истечении срока хранения до рассмотрения дела по существу.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Оснований полагать о несоблюдении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 у суда не имеется, а потому суд признает извещение Арабкаева о рассмотрении дела об административном правонарушении надлежащим.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Вместе с тем, суд усматривает основания для изменения постановления мирового судьи.
В описательной части постановления мировым судьей указано, что Арабкаев В.В надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении дела отсутствовал, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, вину в совершении правонарушения признал.
Поскольку правонарушителем Арабкаевым указанное ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявлялось, заявлений от него о признании или непризнании вины мировому судье не поступало, указание на эти обстоятельства подлежат исключению из постановления по делу об административном правонарушении.
Изменение постановления не усилит назначенное наказание и не ухудшит положение Арабкаева В.В., а потому является допустимым.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, п. п. 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района РХ от 03.02.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Арабкаева В.В., изменить, исключить из постановления указание на наличие ходатайства о рассмотрении дела без участия правонарушителя и о признании им вины в совершении правонарушения.
В оставшейся части постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Председательствующий А.Н. Берш
