Решение от 21 февраля 2014 года №12-4/2014

Дело № 12-4/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Подпорожье 21 февраля 2014 г.
 
    Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,
 
    при секретаре Нееловой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каратабан В.Ш. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 17.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении:
 
    Каратабан В.Ш., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 17.12.2013 с учетом внесенных в него определением от 09.01.2014 исправлений Каратабан В.Ш. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Из постановления усматривается, что 12.12.2013 в 04 часа 00 минут у д. 7 по ул. Физкультурная в г. Подпорожье Ленинградской области Каратабан В.Ш., являясь водителем автомобиля «ЛАДА 219010», <данные изъяты>, и лицом, распоряжающимся им на основании договора, передал управление данным автомобилем ФИО1, находившейся в состоянии опьянения.
 
    В жалобе на постановление мирового судьи Каратабан В.Ш., не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, просит о снижении назначенного ему наказания.
 
    В судебное заседание Каратабан В.Ш. не явился, направленные почтовыми отправлениями по месту его жительства извещения о рассмотрении жалобы возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем судья пришел к выводу о том, что Каратабан В.Ш. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и, основываясь на положениях ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации, счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При проверке законности и обоснованности обжалуемого постановления мирового судьи установлено, что выводы о передаче Каратабан В.Ш. управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, являются обоснованными.
 
    Так, совершение им данного нарушения подтверждается следующими исследованными и оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 12.12.2013, составленном в отношении Каратабан В.Ш.;
 
    - рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 от 12.12.2013 об обстоятельствах выявления ими правонарушения;
 
    - копиями объяснений Каратабан В.Ш. и ФИО1 от 12.12.2013;
 
    - копией акта медицинского освидетельствования ФИО1 от 12.12.2013 на состояние опьянения;
 
    - копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, от 12.12.2013 в отношении ФИО1;
 
    - копией объяснения ФИО7 от 12.12.2013.
 
    Действия Каратабан В.Ш. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, наказание назначено ему в соответствии с санкцией данной нормы закона.
 
    Изложенные в жалобе требования суд считает не основанными на законе, поскольку наказание, назначенное Каратабан В.Ш., является минимальным, а КоАП Российской Федерации не содержит положений, допускающих возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей нормой закона.
 
    С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 17.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Каратабан В.Ш. оставить без изменений, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья: