Решение от 30 января 2014 года №12-4/2014

    Мировой судья Корт Е.Н.
 
Дело № 12-4/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
30 января 2014 г. с. Топчиха
 
    Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Епишева Т.И., рассмотрев в Топчихинском районном суде по адресу: с.Топчиха Алтайского края, ул.Куйбышева, 35, жалобу Винокуровой В.А. на постановление мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 11 декабря 2013 г., которым
 
    Винокурова В. А., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженка <адрес>, проживающая в <адрес> края, <данные изъяты>,
 
    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.
 
у с т а н о в и л:
 
    Вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Винокурова В.А. подвергнута административному взысканию за то, что 04.10.2013 года около 17 часов 00 минут в <адрес>, совершила оскорбление потерпевшей ФИО5, т.е. унизила её честь и достоинство, выразив свои слова в неприличной форме.
 
    В жалобе Винокурова В.А. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, т.к. отсутствуют доказательства оскорбления. Указывает на несогласие с произведенной оценкой доказательств по делу, а именно показаний свидетелей.
 
    В судебном заседании Винокурова В.А. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснила, что она действительно 04.10.2013 г. около 17.00 возле <адрес> разговаривала с ФИО5, однако нецензурно в её адрес не выражалась.
 
    Проверив материалы дела, заслушав объяснения Винокуровой В.А., ФИО5, допросив свидетеля ФИО4, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
 
    Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
 
    Из материалов дела усматривается, что 04.10.2013 года около 17 часов 00 минут Винокурова В.А., находясь в <адрес>, оскорбила ФИО5, выразившись в ее адрес грубой нецензурной бранью и словами, выраженными в неприличной форме, то есть унизила честь и достоинство ФИО5
 
    Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением потерпевшей ФИО5, письменными объяснениями потерпевшей, свидетеля ФИО4, а также показаниями свидетеля ФИО6, которые были даны при рассмотрении дела мировым судьей, что она видела, как Винокурова В.А., отдаляясь от ФИО7 и ФИО8 громко кричала и ругалась нецензурной бранью в адрес ФИО5
 
    Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.
 
    ФИО4, допрошенная при рассмотрении жалобы в качестве свидетеля пояснила, что 04.10.2013г. около 17 часов находилась на участке около своего дома в <адрес>, услышала нецензурную брань. Увидела, что около дома Слюсарь по соседству стояли Винокурова В.А. и ФИО5 ФИО1 громко выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО5
 
    Судья районного суда не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО6, поскольку их личной заинтересованности в исходе дела не усматривает, их показания последовательны, не противоречивы.
 
    Утверждения Винокуровой В.А. о том, что она не выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО5, судья районного суда во внимание не принимает и основывается на изложенных выше доказательствах.
 
    Показаниям Винокуровой В.А., потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО8, ФИО6 в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка и указано, по каким основаниям одни приняты во внимание, а другие отвергнуты, как несостоятельные.
 
    Поскольку Винокурова В.А. оскорбила ФИО5, унизив честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме, то вывод мирового судьи о наличии в действиях Винокуровой В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является правильным.
 
    При назначении административного наказания мировым судьей в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учтены характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновной.
 
    В качестве смягчающих ответственность обстоятельств мировым судьёй обоснованно признаны и учтены, совершение Винокуровой В.А. правонарушения, предусмотренного главой 5 КоАП РФ в течение года впервые, её пенсионный возраст.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    Наказание Винокуровой В.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном законом за совершение данного правонарушения.
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24. 5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы, в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30. 1, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 11 декабря 2013 г. в отношении Винокуровой В. А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья: