Решение от 14 января 2014 года №12-4/2014

Дело №12-4/2014 Р Е Ш Е Н И Е
    14 января 2014 г. Пермский край г. Очер
 
    Судья Очерского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,
 
    рассмотрев жалобу Агеева П. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по <адрес>, не работающего,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Агеев П.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
    Агеев П.А., просит изменить данное постановление и назначить ему наказание в виде штрафа, указывая, что совершил выезд на встречную полосу без отягчающих обстоятельств, правонарушение совершил из-за спешки на работу, чистосердечно раскаялся в совершенном правонарушении.
 
    В судебное заседание не явились лица, извещенные о дате месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ законным обоснованным.
 
    Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Агеева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, устанавливающего административную ответственность водителя за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия).
 
    Как следует из материалов дела, Агеев П.А., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут на <адрес> при управлении автомобилем <данные изъяты> совершил обгон впереди идущего автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина Агеева П.А. в совершении административного правонарушения установлена протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), схемой (л.д. 10), объяснениями ФИО3 (л.д.11) из которых следует, что на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут его обогнал автомобиль <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
 
    Из схемы дислокации дорожных знаков (л.д. 10) следует, что в указанном протоколе об административном правонарушении месте находится дорожный знак 3.20 ПДД РФ и линия разметки 1.1. ПДД РФ.
 
    Совокупность изложенных доказательств в их всесторонней и полной оценке, позволили мировому судье придти к правильному выводу о виновности Агеева П.А. в административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Доводы жалобы о том, что Агеев П.А. совершил административное правонарушение из-за сильной спешки на работу, а также что выезд на встречную полосу совершен без отягчающих последствий не может служить оснований для смягчения назначенного наказания.
 
    Административное наказание назначено Агееву П.А. в размере, установленном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом имущественного положения Агеева П.А.,отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, правильно по делу об административном правонарушении признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства чистосердечное раскаяние.
 
    Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер общественной опасности совершенного правонарушения, судом не усматривается.
 
    Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность привлечения Агеева П.А., к административной ответственности, не установлено.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений, жалобу Агеева П. А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступило в законную силу.
 
    Судья-подпись
 
    -