Решение от 29 января 2014 года №12-4/2014

Дело №12-4/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Сафакулево 29 января 2014 года
 
    Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Баукин Е.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Сафакулевского района Радаева Д.Ю.,
 
    рассмотрев протест прокурора Сафакулевского района Курганской области на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Мужагитова Р.Г. по ст. 20.21 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением и.о. начальника ОП «Сафакулевское» № от ДД.ММ.ГГГГ Мужагитов Р.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.
 
    Прокурор Сафакулевского района Тельминов А.А. обратился в Сафакулевский районный суд с протестом на указанное постановление, в котором просит его отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, поскольку санкция ст. 20.21 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года № 365-ФЗ, вступившего в силу 03.01.2014 года) предусматривает назначение административного наказания в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. В нарушение указанных норм КоАП РФ Мужагитову Р.Г. назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей, то есть ниже предусмотренного санкцией. Кроме того, вопреки п. 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ дата вынесения постановления по делу об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Радаев Д.Ю. доводы протеста поддержал в полном объеме.
 
    Должностное лицо, составившее постановление об административном правонарушении, извещенное о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось.
 
    Мужагитов Р.Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, в заявлении просил протест удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Заслушав прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, суд приходит к следующему.
 
    Статья 20.21 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 года № 365-ФЗ) – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении видно, что Мужагитов Р.Г. привлечен к ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    И.о. начальника ОП «Сафакулевское», рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Мужагитова Р.Г. и назначая ему наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, руководствовался не действующей к моменту совершения административного правонарушения редакцией ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении судьей выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В связи с тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мужагитова Р.Г. существенно нарушены процессуальные требования, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение должностному лицу, в соответствии со ст. 23.67 КоАП РФ правомочному рассмотреть дело.
 
    Между тем, согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана дата рассмотрения дела.
 
    Как следует из материалов дела, при вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОП «Сафакулевское» неверно указал дату его принятия, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ года» вместо «ДД.ММ.ГГГГ года».
 
    Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Мужагитова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст. 20.21 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении в отношении Мужагитова Р.Г. возвратить в ОП «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
 
    Судья Е.В. Баукин