Решение от 21 апреля 2014 года №12-4/2014

    Дело № 12-4/2014                                                                                     
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ковылкино                                                                            21 апреля 2014 года
 
    Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Симонова Е.В.,
 
    при секретаре Тишковой О.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, <ЛАА>, его защитника - <БАС> действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ЛАА> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия - <ВПИ> от 18 февраля 2014 года, которым <ЛАА>, <Дата> рождения, уроженец <Адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес>, <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия - <ВПИ> от 18 февраля 2014 года <ЛАА> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    <ЛАА> обратился в суд с жалобой на указанное постановление.
 
    В судебном заседании <ЛАА> и его представитель <БАС> доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили постановление отменить, дело, производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия - <ВПИ> от 18 февраля 2014 года <ЛАА> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Как усматривается из постановления мирового судьи, в отношении <ЛАА> возбуждено производство по делу об административном правонарушении на основании протокола об административном правонарушении № от 11.01.2014.
 
    Согласно указанному протоколу 11.01.2014 3 в 01 час 35 минут водитель <ЛАА> управляя автомашиной ВАЗ 21097 государственный регистрационный знак № на <Адрес>, доставленный в здание ОГИБДД ММО МВД РФ «Ковылкинский» по адресу <Адрес> в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Суд, изучив доводы жалобы, показания свидетелей, материалы дела об административном правонарушении и доказательства по делу об административном правонарушении, считает, что с таким решением мирового судьи нельзя согласиться.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
 
    В силу требований части 1 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных данным Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11 января 2014 года при применении к <ЛАА> меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые: <Понятой 1> и <Понятой 2>
 
    Вместе с тем в ходе рассмотрения жалобы <ЛАА> на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ковылкинского района от 18 февраля 2014 г. допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ДПС ОГИБДД ММО МВД «России Ковылкинский» <Свидетель 1>, <Свидетель 2>, <Свидетель 3>, понятые <Понятой 2>, <Понятой 1> показали, что в здании ОГИБДД ММО МВД России Ковылкинский <Понятой 1> при составлении всех процессуальных документов, в том числе и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не присутствовал, а расписался в нем позже, после доставления транспортного средства на штрафную стоянку.
 
    Таким образом, при возбуждение в отношении <ЛАА> дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требования указанного кодекса были нарушены.
 
    Более того, в ходе производства по делу об административном правонарушении <ЛАА> отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 18 февраля 2014 г., вынесенное в отношении <ЛАА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено судебное решение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия <ВПИ> от 18 февраля 2014 года о привлечении <ЛАА> к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, а жалобу <ЛАА>- удовлетворить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ЛАА> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.
 
    Судья подпись