Решение от 12 февраля 2014 года №12-4/2014

    Дело № 12-4/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с.Раевский         12 февраля 2014 года.
 
    Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Бондарева О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Зарипова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зарипова А.Р. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ ФИО3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Зарипов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>
 
    подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
 
у с т а н о в и л:
 
    обжалуемым постановлением Зарипов А.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> мин. в <адрес> - очистные управлял а<данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    Не соглашаясь с данным постановлением, Зарипов А.Р. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно, указав о своем несогласии с данным постановлением, так как автомобилем он не управлял.
 
    В судебном заседании Зарипов А.Р. доводы жалобы поддержал, сославшись на изложенные в ней обстоятельства.
 
    Изучив доводы изложенные в жалобе, выслушав Зарипова А.Р., проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ Зарипов А.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> мин. в <адрес> - очистные управлял <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается:
 
    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    Вина Зарипова А.Р. в совершенном правонарушении в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указаны признаки алкогольного опьянения, послужившие основанием для отстранения Зарипова А.Р. от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в котором установлены обстоятельства выявленного правонарушения, при этом Зарипов А.Р. с указанными обстоятельствами правонарушения согласен, о чем сделал соответствующую запись (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым у Зарипова А.Р. установлено состояние опьянения: показания алкотектора составили <данные изъяты> мг/л, при этом Запипов А.Р. с результатами освидетельствования также был согласен, о чем собственноручно сделал соответствующую запись (л.д.7), протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого транспортное средство передано ИП «Сиразов» для транспортировки на штрафстоянку (л.д.9), письменными объяснениями понятых ФИО1, ФИО2 (понятые были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний), согласно которых в их присутствии Зарипову А.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, на что он согласился (л.д.10-11), рапортом инспектора ДПС (л.д.12).
 
    Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в вышеуказанных протоколах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Нет оснований сомневаться и в правильности показаний прибора, прошедшего соответствующую проверку. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Каких - либо нарушений, повлиявших на допустимость вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании не установлено.
 
    При таких обстоятельствах признание Зарипова А.Р. виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.
 
    Доводы Зарипова А.Р. о том, что он а/м не управлял, суд считает не состоятельными, поскольку данные показания опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности протоколом об административном правонарушении, в котором Зарипов А.Р. написал признательное показание, показаниями свидетелей и преследует цель избежать ответственности за совершенное правонарушение. При составлении протокола Зарипов А.Р. написал: «Выпил <данные изъяты> и управлял а/м», замечаний по составлению протокола не имел, действия ИДПС Зарипов А.Р. не обжаловал.
 
    Никаких противоречий, влекущих сомнение в совершении правонарушения Зариповым А.Р. материалы дела не содержат, доказательства между собой полностью согласуются.
 
    Таким образом, суд считает, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришел к обоснованному выводу о виновности Зарипова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
 
    Правильно, в соответствии с требованиями закона, мировой судья определил размер административного наказания, учел при этом характер совершенного правонарушения и личность виновного, в том числе отягчающие ответственность обстоятельства, вследствие чего назначил Зарипову А.Р. справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Решил:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зарипова А.Р. оставить без изменения, а жалобу Зарипова А.Р. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья: Бондарева О.В.
 
    Копия верна.
 
    Судья: Бондарева О.В.