Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 12-4/2014
Административное дело № 12-4/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
р.п. Черлак 30 января 2014 года
Судья Черлакского районного суда Омской области Исматов Т.Б.
При секретаре Жуковой В.В.,
с участием лица, подавшего жалобу Браун В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Браун В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Браун В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Как установлено данным постановлением, Браун 02.10.2013 года было вручено требование о предоставлении документов в срок до 10.10.2013 20 ч. 00 минут, установленный срок требование не исполнено.
На данное постановление Браун В.В. подал жалобу, в которой ссылается на то, постановление о наложении на него штрафа он не получал, узнал о наложенном на него штрафе от своих юристов, у которых был разговор с судебным приставом Казанцевой 01.12.2013 года. О дате рассмотрения дела на 12.11.2013 года он извещен не был. Считает, что на дату вручения ему требования и дату составления протокола он не являлся директором ЗАО « Бизнес-группа» и не был законным представителем общества. В связи с изложенным, просил постановление судебного пристава отменить.
В судебном заседании свои доводы он поддержал полностью, дополнительно пояснил, что документы, указанные в требовании от 02.10.2013 года он не представлял, т.к. данные документы у судебного пристава были, за исключением расшифровки дебиторской задолженности, он их предоставлял ей ранее. Кассовая книга не ведется его организацией, т.к. они находятся на упрощенной системе налогообложения.
Судебный пристав-исполнитель Казанцева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, заместитель начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам в судебное заседание также не явился, извещен, предоставили отзыв на жалобу, в которой с жалобой не согласны, в момент вручения требования о предоставлении документов Браун представлялся директором, о времени и месте рассмотрения дела он извещался по почте, а также о дате составления протокола также извещался.
Выслушав Браун В.В., суд считает, что оснований для отмены постановления не иметься.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ Браун В.В. является генеральным директором ЗАО « Бизнес-группа».Таким образом, установлено, что на момент вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности он являлся генеральным директором. Доказательств того, что в момент, когда ему было вручено требование – 02.10.2013 года о предоставлении запрашиваемых документов он директором не являлся не представлено.Так, согласно объяснения, которое он дал 02.10.2013 года, он является генеральным директором ЗАО « Бизнес-группа», согласно представленной судебным приставом справке от 20.02.2012 года, которую он представлял в ходе исполнительного производства он также являлся директором ЗАО « Бизнес-группа». В протоколе № 6 об аресте имущества налогоплательщика, составленным 04.07.2013 года он также указан и расписался как директор. Из пояснений судебного пристава следует, что когда она устанавливала лицо и должность лица, которому вручала требование о предоставлении документов, Браун В.В. в качестве подтверждения своих полномочий представил ей решение от 10.11.2010 года о назначении его генеральным директором. Браун В.В. не оспаривал данного обстоятельства, сославшись а то, что не знал о том, что с него сняты полномочия директора. Данные пояснения Браун В.В. суд считает неубедительными, данными с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение. Предпринимательская деятельность предполагает регулярную работу по составлению отчетов перед налоговыми, пенсионными органами, иными организациями, с подписанием необходимых отчетов, иных документов, поэтому версия Браун В.В. о том, что он не знал, что не является директором неубедительна. Доказательств того, Браун В.В. не является директором не представлено. Не мог он также пояснить, почему считал, что является заместителем генерального директора.
Суд считает доказанным тот факт, что Браун В.В. был извещен о дате составления в отношении него протокола об административном правонарушении что подтверждается отчетом об отправке извещения-предупреждения от 28.10.2013, а также не оспаривается самим Браун, который пояснил, что получил факсовский вариант извещения-предупреждения 29.10.2013 года утром. Также суд считает доказанным тот факт, что он был извещен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается сопроводительными письмом от 30.10.2013 года о направлении в его адрес определения о назначении времени и места рассмотрения дела, выпиской из журнала регистрации исходящей заказной корреспонденции, представленной по факсу судебным приставом.
Ст. 17.15 ч.3. КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.
Согласно закона « Об исполнительном производстве ст. 6 ч. 1 законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 64 закона « Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.
Как установлено в судебном заседании требование о предоставлении Устава организации, приказов о назначении руководителя, главного бухгалтера, сведения о расчетных счетах, бухгалтерский баланс, расшифровку дебиторской задолженности с приложением актов сверок, кассовую книгу, К.К.М, договоры аренды были запрошены судебным приставом в рамках исполнения исполнительного производства по исполнительному листу № 2-2195 от 14.07.2011 года. Доводы Браун о том, что он аналогичные документы представлял в феврале 2013 года никакими доказательствами не подтверждены.Из его пояснений следует, что расшифровку дебиторской задолженности он не представлял и в феврале 2013 года. До 10.10.2013 года документы он не представил, т.к. судебные пристав болела. Между тем, он имел возможность предоставить эти документы посредством почтовой связи или сдав их в канцелярию.Суд считает, что требование судебного пристава законно. Предъявление требования, направленного в октябре 2013 года не может быть обусловлено непредъявлением такого требования ранее, т.к. финансовое положение, дебиторская задолженность за период, истекший с момент получения аналогичных документов ранее может измениться.
Браун является должностным лицом, генеральным директором, поэтому обладает организационно-распорядительными полногмочиями поскольку и в момент получения требования и в момент вынесения постановления являлся директором общества.
Все вышеизложенные доказательства были исследованы лицом, вынесшим постановление при рассмотрении материала об административном правонарушении, им дана надлежащая и правильная оценка, действия Браун В.В. правильно квалифицированы по ст. 17.14 ч. 3 КоАП РФ. Наказание назначено минимальное, в связи с изложенным, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Омский областной суд в порядке и сроки, установленные ст. 30.2-30.8 КоАП РФ
Судья Т.Б. Исматов
