Решение от 13 января 2014 года №12-4/2014

    Дело № 12-4/2014
 
    Ребус А.В.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ЗАТО Северск Томской области 13 января 2014 года
 
    г. Северск
 
    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
 
    с участием Верховского С.Ю.,
 
    защитника Кузнецова Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Верховского С.Ю., родившегося **.**.**** в г. Т., гражданина Р., зарегистрированного по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., ул. Л., д. **, кв. **, проживающего по адресу: Т. область, ЗАТО С., г. С., пр. К., д. **, кв. **, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 28 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Верховского С.Ю.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 28 ноября 2013 года Верховский С.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Верховский С.Ю. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Верховский С.Ю. жалобу подержал, дополнительно пояснил, что не уплатил штраф в установленный законом срок по уважительной причине, он не смог уплатить штраф при помощи терминала, так как не помнил дату вынесения постановления, а на имеющейся у него копии постановления дата вынесения была не читаема.
 
    Защитник Кузнецов Н.П. в судебном заседании пояснил, что сотрудник ГИБДД выдал Верховскому С.Ю. копию постановления не читаемую, поэтому заявитель не мог исчислить срок для своевременной оплаты штрафа, в связи с чем вина Верховского С.Ю. в совершении данного административного правонарушения отсутствует, просит жалобу удовлетворить, постановление отменить.
 
    Заслушав заявителя, защитника, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, но не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела усматривается, что Верховский С.Ю. в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. от 04 сентября 2013 года, вступившим в законную силу 17 сентября 2013 года.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № ** об административном правонарушении от 19 ноября 2013 года, в котором имеется письменное объяснение Верховского С.Ю. о том, что он не мог оплатить квитанцию, так как она была не читаема, 19 ноября 2013 года он обратился за разъяснениями и получил протокол (л.д. 3); постановлением ** № ** инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. от 04 сентября 2013 года о привлечении Верховского С.Ю. по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 4).
 
    Доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вышеизложенное свидетельствует о том, что требования, предусмотренные ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Верховским С.Ю. выполнены не были.
 
    При таких обстоятельствах действия Верховского С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Верховскому С.Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.
 
    Довод Верховского С.Ю. о том, что он не смог своевременно уплатить штраф по уважительной причине, так как не помнил дату вынесения постановления, а на имеющейся у него копии постановления дата вынесения не читаема, суд считает несостоятельным, поскольку данная причина не может быть признана уважительной для неуплаты штрафа, кроме того, дата вынесения постановления совпадает с датой совершения административного правонарушения, о которой Верховский С.Ю. не мог не знать и не оспаривал ее в судебном заседании. В течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, то есть с 17 сентября 2013 года до 16 ноября 2013 года, у заявителя была возможность получить читаемую копию постановления либо обратиться к оператору в банке и уплатить штраф, однако, штраф им не уплачен.
 
    Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Верховского С.Ю. не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 28 ноября 2013 года, вынесенное в отношении Верховского С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Верховского С.Ю. без удовлетворения.
 
    Судья С.В. Чеботарева