Решение от 24 февраля 2014 года №12-4/2014.

Дело № 12-4/2014.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Новая Ляля 24 февраля 2014 года.
 
    Судья Новолялинского районного суда Свердловской области Прядко А.А., при секретаре Дюкиной Т.В., рассмотрев жалобу Мамедова Н.Г. оглы на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Валитова Ф.Г. 66 РА № 8350349 от 03.12.2013, которым
 
    Мамедов Н.Г., ******** (персональные данные обезличены), проживающий по адресу: ********* (адрес обезличен), на основании ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении: 03.12.2013 в 20:14 на 292 км автодороги Екатеринбург – Серов, в Новолялинском районе Свердловской области, Мамедов Н.Г., управляя автомобилем, превысил установленную знаком 3.24 «ограничение скорости 70 км/час» скорость движения на 26 км/час, двигался со скоростью 96 км/час, замеренной прибором Бинар 0839.
 
    Данным постановлением Мамедов Н.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Мамедов Н.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении признать незаконным и отменить, ссылаясь на то, что ему не были предъявлены доказательства превышения скорости, а именно запись радара.
 
    В судебном заседании Мамедов Н.Г. поддержал жалобу и привел те же доводы.
 
    Заслушав доводы Мамедова Н.Г., показания свидетелей Валитова Ф.Г. и Б., исследовав материалы дела, нахожу постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Валитова Ф.Г. 66 РА № 8350349 от 03.12.2013 подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    Суду не представлено бесспорных доказательств вины Мамедова Н.Г. в превышении скорости. Запись с радара, с изображением автомобиля под управлением Мамедова Н.Г. с указанием скорости движения в момент фиксации его движения отсутствует, что следует из показаний свидетеля Валитова Ф.Г. и его рапорта .
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Таким образом, вина Мамедова Н.Г. в превышении скорости движения не установлена, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Мамедова Н.Г. состава указанного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Мамедова Н.Г. – удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Валитова Ф.Г. 66 РА № 8350349 от 03.12.2013 – отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мамедова Н.Г. – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Данное решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд Свердловской области.
 
    Решение составлено в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.
 
    Судья: Прядко А.А.
 
    Решение вступило в законную силу 07.03.2014.