Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 12-4/2014
№ 12-4/2014
Р Е Ш Е Н И Е
17 марта 2014 года
Каменский районный суд Свердловской области
В составе:
председательствующего судьи Баскакова И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Пономарева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района, Свердловской области.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района, Свердловской области от 29.01.2014 года Пономарев А. В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Пономарев А.В. обратился с жалобой, в которой просит об отмене постановления.
В обоснование жалобы Пономарев А.В. указал, что при вынесении постановления мировым судьей был оставлен без внимания тот факт, что протокол об административном правонарушении был составлен сотрудником ГИБДД с существенными недостатками, в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, следовательно является недопустимым доказательством, при составлении акта взвешивания также были допущены ошибки, что ставит под сомнение результаты указанные в акте и поэтому акт также является недопустимым доказательством. Кроме того, он считает, что кран не относится к категории тяжеловесного транспортного средства, поскольку не является транспортным средством перевозящим груз.
В судебное заседание Пономарев А.В. не явился, причину неявки суду не сообщил, хотя о времени и дате рассмотрения дела был извещен своевременно, его защитник Чукреев А.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы Пономарева А.В. в полном объёме.
Проверив материалы административного дела, выслушав доводы защитника - Чукреева А.А., суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно является законным и обоснованным.
Материалами дела установлено, что <*** г.> в районе 22 км.+500 м. автодороги Богданович – Покровское в Каменском районе Свердловской области, Пономарев А.В. управляя автокраном КС-45717А-1, гос. рег. знак №*** превысил допустимые осевые нагрузки на 2-ю и 3-ю оси, допустимая 7 тонн, фактическая: 2-я ось -8,62т.; 3 –я ось -8,89т., измерение проводилось измерительными весами CAS «ТРАК-60», поверка №*** от <*** г.>, без специального разрешения или пропуска, чем нарушил п. 5 "Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", Инструкцию по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов и п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Из акта №*** от <*** г.> и показаний свидетелей Чащина В.И. и Лекомцева А.Н. следует, что при взвешивании автокрана КС-45717А-1 гос.рег.знак №*** с применением весов CAS «TPAK-60», поверка №*** от <*** г.> было установлено превышение допустимых осевых нагрузок на 2-ю и 3-ю оси автокрана КС-45717А-1 гос.рег.знак №***.
Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО8
На основании указанных документов в отношении Пономарева А.В. был обоснованно составлен протокол по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Пономарев А.В. факт правонарушения не отрицал, от объяснений отказался.
В установленном законом порядке действия должностных лиц Пономарев А.В. не обжаловал.
Доводам Пономарева А.В. и его защитника Чукреева А.А. о том, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а при составлении акта взвешивания были допущены ошибки, и что кран не относится к категории тяжеловесного транспортного средства мировым судьёй была дана надлежащая правовая оценка.
При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне были установлены все фактические обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Пономарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, выводы судьи о виновности Пономарева А.В. в указанном административном правонарушении основаны на материалах дела, наказание ему назначено с учетом обстоятельств содеянного и данных о его личности, поэтому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от <*** г.> в отношении Пономарева А.В. нет. Жалобу Пономарева А.В. следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд.
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района, Свердловской области от 29.01.2014 года в отношении Пономарева А.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий И.Г. Баскаков
